Приговор № 1-617/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-617/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 28 декабря 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной <данные изъяты> по адресу <адрес>, не судимой,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.10.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты> у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: денежныхсредств, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1

Реализуя свой преступный умысел и руководствуясь корыстными мотивами, ФИО2 20.10.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, <данные изъяты>, в комнате квартиры <данные изъяты> ФИО1, расположенной по адресу:<адрес>,воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из комнаты и за ее преступными действиями не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке, <данные изъяты> похитила денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Кирюшкин А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Гособвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимая ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 119, 144, 147 т. 1), не судимой (л.д. 120-121, 122-123, 124, 187 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 125-127, 157, 159, 161, 170, 172 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 128-130, 132 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 134, 136, 138, 140 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 142, 146, 150 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 145, 148, 152 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 163, 165, 167 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 174, 176, 178 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 190, 192 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 194 т. 1).

В соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, <данные изъяты>.

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимой ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 22 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участи в проверке показаний на месте - л.д. т. 104-111 т. 1, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО2 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой ФИО2 учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что ее исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимой ФИО2, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденной своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Потерпевшей ФИО1заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 7000 (семи тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО2 иск потерпевшей полностью признала.

Суд находит иск потерпевшей ФИО1 обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 деньги в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

Выписку по счету <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной.

Председательствующий п/п А.В.Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -