Приговор № 1-138/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 05 июля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката Шакировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее образование(9 классов), холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование(9 классов), разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; а также ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 января 2018 года около 03:00 часов ФИО4 находился на участке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 15 января 2018 года около 03:30 часов подошёл к дому № по <адрес>, где умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлической арматуры, которую он нашёл во дворе данного дома, взломал запорное устройство входной двери, через которую незаконно проник в дом ФИО1., откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2. имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей, «Wifi» роутер марки <данные изъяты> стоимостью 260 рублей, всего имущества на общую сумму 1560 рублей. После чего, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1560 рублей.

19 января 2018 года около 23:00 часов ФИО4 совместно с ФИО5 после распития спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес> по предложению ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО3 расположенного по адресу: <адрес> при этом достигли договоренности, что они путём взлома запорного устройства входной двери проникнут в дом ФИО3., откуда тайно похитив чужое имущество, скроются с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО5 19 января 2018 года около 23:50 часов зашли во двор вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно своего совместного преступного плана умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя согласованно по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём совместных действий, следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: ФИО4 при помощи металлической арматуры, которую передал ему ФИО5, взломал запорное устройство входной двери, через которую ФИО4 с ФИО5 незаконно проникли в дом ФИО3., откуда, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО5, тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: портативный DVD/CD плеер <данные изъяты> стоимостью 1340 рублей, продукты питания: крупу гречневую общим весом 2 кг. по цене 60 рублей за 1 кг., на сумму 120 рублей, рис общим весом 2 кг. по цене 65 рублей за 1 кг., на сумму 130 рублей, геркулес общим весом 2 кг. по цене 17 рублей за 1 кг., на сумму 34 рублей, макароны общим весом 2 кг. по цене 19 рублей за 1 кг, на сумму 38 рублей. Всего похищено имущество на общую сумму 1662 рублей. А также ФИО4 и ФИО5 похитили набор столовых принадлежностей, которые никакой ценности для ФИО3. не представляет. ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1662 рублей.

21 января 2018 года около 23:00 часов ФИО4 находился на участке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома ФИО3., расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 21 января 2018 года около 23:30 часов умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь незаконно проник в дом ФИО3., откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3. имущество, а именно: пилу циркулярную дисковую марки <данные изъяты> стоимостью 3270 рублей, углошлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 1160 рублей, электрорубанок <данные изъяты>» стоимостью 1820 рублей, а также верёвку длиной 2 м., кухонный нож, плоскогубцы, которые для ФИО3 никакой ценности не представляют, всего имущества на общую сумму 6250 рублей. После чего ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей.

Кроме того, 26 января 2018 года около 20:00 часов ФИО3 после распития спиртных напитков, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома ФИО3., расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 26 января 2018 года около 20:30 часов умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь незаконно проник в дом ФИО3 откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3. имущество, а именно: <данные изъяты> в чехле стоимостью 3300 рублей, компьютерный монитор марки <данные изъяты> стоимостью 3600 рублей, жесткий диск марки <данные изъяты>) стоимостью 1720 рублей, твёрдотельный накопитель <данные изъяты> стоимостью 1700 рублей, материнскую плату <данные изъяты> стоимостью 2090 рублей, оперативную память <данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 1160 рублей за 1 оперативную память, на сумму 2320 рублей, видеокарту марки <данные изъяты> стоимостью 1450 рублей, процессор <данные изъяты> стоимостью 2130 рублей, которые находились в комнате под столом. Всего похищено имущество на общую сумму 18310 рублей. ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18310 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых–адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, от которых поступили соответствующие заявления, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайства ФИО4 и ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением их в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15.01.2018 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.01.2018 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.01.2018 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.01.2018 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.01.2018 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО4 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО5 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 и ФИО5 преступлений, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 и ФИО5 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15.01.2018 г.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.01.2018 г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.01.2018 г.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 Амировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.01.2018 г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.01.2018 г.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно телевизор марки <данные изъяты>, «Wifi» роутер марки <данные изъяты>, портативный DVD/СD плеер <данные изъяты> в чехле матерчатом, компьютерный монитор марки <данные изъяты> жесткий диск марки <данные изъяты> твёрдотельный накопитель <данные изъяты>, материнскую плату <данные изъяты> оперативную память <данные изъяты> в количестве 2 шт., видеокарту марки <данные изъяты>», процессор <данные изъяты>, циркулярную пилу марки <данные изъяты>, топор с деревянной ручкой, топор с резиновой ручкой, удлинитель 30 метров, нож, плоскогубцы, набор кухонных принадлежностей, верёвку– передать собственникам - потерпевшим по принадлежности и разрешить использовать без ограничений; металлическую арматуру, слепок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Ю.И. Сушко