Решение № 2А-1099/2020 2А-1099/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-1099/2020

Дело № 2а-1099/2020

УИД 23RS0037-01-2020-001139-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерными действий (бездействий),

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерными действий (бездействий).

В обоснование административного искового заявления указано, что 30.12,2014 г. его представителем в адрес начальника НГО УФССП России по <адрес> было подано заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии ВС № по делу № от 16.10.2014г. о взыскании с ИП ФИО2 в его пользу денежных средств на общую сумму 39 377руб.

15.01.2015г. судебный пристав – исполнитель ФИО3 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Несмотря на то обстоятельство, что с даты возбуждения ИП прошло более четырех лет, до настоящего времени ему, как взыскателю, не перечислено ни одного рубля в счет обязательств должника. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.05.2019г., которым действия судебного пристава были признаны неправомерными, и 18.06.2019г. данное решение вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени никаких перечислений в счет погашения долга он не получил, т.е. судебный пристав бездействует, что нарушает его права.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава НГО СП УФССП Росси по КК, выразившееся в неисполнении ИП по исполнительному листу о взыскании с ИП ФИО4 денежных средств, обязав устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом и своевременно. О чем свидетельствует расписка в материалах дела.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением приморского райсуда <адрес> от 16.05.2019г. по делу №а-1601/2019 было подтверждено, что в НГО находится сводное исполнительное производство в отношении ИП ФИО4 о взыскании задолженности в общей сумме 203 177,85 руб., в состав которого входит ИП № от 15.01.2015г., о взыскании с нее задолженности 39 377,85 руб.

15.01.2015г. вынесено постановление о возбуждении ИП. Однако, до настоящего времени, истец, как взыскатель, никаких денежных средств по исполнительному производству не получил, решение суда от 16.05.2019г. не исполнено, т.е. административный ответчик бездействует.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 закона, исполнительное производство осуществляется на принципах 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание отсутствие со стороны административного ответчика возражений и доказательств, опровергающих доводы административного истца, суд считает требования обоснованными.

Бездействием административного ответчика, выразившегося в не исполнении судебного акта, нарушено право последнего.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерными действий (бездействий), удовлетворить.

Признать незаконным (неправомерным) бездействие НГО СП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не исполнении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу серии ВС № о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 39 377руб., обязав устранить допущенные нарушения.

Признать незаконным (неправомерным) бездействие НГО СП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.05.2019г., обязав устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска подпись Н.М. Бокий