Решение № 2-1639/2020 2-1639/2020~М-1228/2020 М-1228/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1639/2020




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе :

Председательствующего судьи Якименко И.И.

при секретаре Даниловой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:


БАНК «Возрождение» ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования БАНК «Возрождение» ПАО мотивировал тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение»(ПАО) (далее - «Истец», «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № (далее - «Кредитный договор») в соответствии со ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта Истцом заявления Ответчика на оформление банковской карты для физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Заявление на оформление банковской карты»),

ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия кредитования, в соответствии с условиями Ответчику по кредитной карте установлен лимит в сумме 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с уплатой 26 % процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обязанность Ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена Кредитным договором, а также ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт специальный карточный счет по договору № с кредитным лимитом 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, установлен платежный период с 1-го по 25-е число (включительно) каждого месяца, следующего за Отчетным периодом, в котором возникла задолженность за отчетный период. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно способами, указанными в п. 8 Индивидуальных условий кредитования, путем внесения денежных средств на специальный карточный счет Ответчика. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования минимальный платеж - платеж, включающий часть ссудной задолженности имеющийся на начало платежного периода в размере 10%, но не менее 1 000 (одной тысячи) рублей, проценты за пользование кредитом и неустойки за просроченную задолженность (при наличии).

В нарушение условий Кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: неоднократно с допускает просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99511,34 рублей. В силу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной законной неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом; за нецелевое использование Кредита Ответчику начисляется неустойка в размере 5 % от суммы, но не менее 400 сублей при получении наличных денежных средств на устройствах Банка, неустойка в размере 4 % от суммы, но не менее 200 рублей при получении наличных денежных средств на устройствах других банков по возврату потребительского кредита и уплате процентов.

Руководствуясь ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору, посредством предъявления заключительного счета - требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец потребовал от Ответчика ФИО1, досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов). Счет - требование Заявителя, направленны заказной почтой, Ответчик ФИО1, не оплатил до настоящего времени.

Дополнительно сообщаем что, Банк «Возрождение» (ПАО) обратился к Мировому судье судебного участка №ктябрьского района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, был отменен, что и послужило Истцу основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В связи с обращением в Мировой судебный участок № 40ктябрьского района г. Ставрополя, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств к Ответчику, Истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 1394,76 рублей. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Ответчика суммы долга.

Согласно ст. 32 ГПК РФ и п. 18 Индивидуальных условий, территориальная подсудность по искам Банка к Клиенту определяется по месту нахождения Офиса Банка, Наименование суда: Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 809, 811,819 ГК РФ, ст. 28, ч,1 ст. 98, 198 ГПК РФ, БАНК «Возрождение» просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 99511 (девяносто девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 34 копеек, в том числе:

42950,4 рублей - сумму основного долга (кредита);

34465,66 рублей - сумму процентов за пользование кредитом;

22095,28 рублей - сумму пеней;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3185 (три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель Банка « Возрождение» не явился и просил рассмотреть иск в отсутствие представителя Банка «Возрождение», согласен в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещалась и об этом свидетельствуют почтовые отправления. Почтовые извещения были возвращены по истечению срока их хранения почтой, куда вызывалась почтой ФИО1. Но ФИО1 от получения судебных извещений на почте уклонилась.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ - По смыслу пункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, исковое заявление, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение»(ПАО) и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № в соответствии со ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта Истцом заявления Ответчика на оформление банковской карты для физического лица от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия кредитования, в соответствии с условиями Ответчику по кредитной карте установлен лимит в сумме 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с уплатой 26 % процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обязанность Ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена Кредитным договором, а также ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт специальный карточный счет по договору № с кредитным лимитом 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, установлен платежный период с 1-го по 25-е число (включительно) каждого месяца, следующего за Отчетным периодом, в котором возникла задолженность за отчетный период. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно способами, указанными в п. 8 Индивидуальных условий кредитования, путем внесения денежных средств на специальный карточный счет Ответчика. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования минимальный платеж - платеж, включающий часть ссудной задолженности имеющийся на начало платежного периода в размере 10%, но не менее 1 000 (одной тысячи) рублей, проценты за пользование кредитом и неустойки за просроченную задолженность (при наличии).

В нарушение условий Кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: неоднократно с допускает просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99511,34 рублей. В силу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной законной неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом; за нецелевое использование Кредита Ответчику начисляется неустойка в размере 5 % от суммы, но не менее 400 сублей при получении наличных денежных средств на устройствах Банка, неустойка в размере 4 % от суммы, но не менее 200 рублей при получении наличных денежных средств на устройствах других банков по возврату потребительского кредита и уплате процентов.

Руководствуясь ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору, посредством предъявления заключительного счета - требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец потребовал от Ответчика ФИО1, досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов). Счет - требование Заявителя, направленны заказной почтой, Ответчик ФИО1, не оплатил до настоящего времени.

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился к Мировому судье судебного участка №ктябрьского района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, был отменен, что и послужило Истцу основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В связи с обращением в Мировой судебный участок №ктябрьского района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств к Ответчику, Истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 1394,76 рублей. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Ответчика суммы долга.

В судебное заседание ФИО1 в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставила доказательств опровергающих расчёт истца. Следовательно, суд считает, что расчёт предоставленный истцом не опровергнут.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Следовательно, суд считает необходимым требования Банк «Возрождение» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная банком, составила 3185,34 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст. 333. 20 НК РФ, ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99511,34 руб., из них:

42950,4 руб. – Задолженность по основному долгу;

34465,66 проценты по кредиту;

22095,28 сумму пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» сумму государственной пошлины в размере 3185,34 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский суд, лишь только после отказа Октябрьского суда г.Ставрополя отменить данное заочное решение суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020года

Судья Якименко И.И



Суд:

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Якименко Иван Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ