Решение № 2-363/2026 2-363/2026(2-5640/2025;)~М-4316/2025 2-5640/2025 М-4316/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-363/2026

Дело № (2-5640/2025)

УИД 50RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, сумма выданного транша составила: 1 543 000 руб. При заключении кредитного договора истец присоединился к договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование». Оплата по договору страхования была произведена за счет кредитного транша и составила 126 371,70 руб. В данную программу включен страховой риск «Установление Застрахованному лицу Инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностируемой в период страхования». В период действия договора страхования, а именно в 2025 году наступил страховой случай, ФИО2 установлена инвалидность ввиду заболевания - «Облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей». Ампутационная культя левой нижней конечности на уровне н/3 левого бедра», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В письме от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» отказано в выплате истцу страхового возмещения, поскольку наступившее событие не является страховым случаем ввиду того, что произошло в результате заболеваний или несчастных случаев, диагностированных или произошедших до заключения договора в отношении застрахованного лица, а именно являются следствием заболевания «Сахарный диабет». Истец считает данный отказ незаконным, поскольку в момент заключения договора страхования страховой компанией не были запрошены сведения об отсутствии или наличии у истца заболеваний, входящих в перечень социально значимых заболевании и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вследствие чего, возможно сделать вывод о их несущественности. Застрахованное лицо не скрывало информацию и не вводило в заблуждение ответчика. ФИО2 фактически не был ознакомлен с правилами страхования, на которые ссылается в письме от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование», при этом и в настоящее время текст данного документа достаточно сложно найти в сети интернет. В список «перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» не включен атеросклероз артерий нижних конечностей. Кроме того, истец на момент заключения договора страхования не имел заболевания в виде атеросклероза нижних конечностей и не являлся инвалидом, не подавал документы на установление группы инвалидности. Причиной инвалидности является «Ампутационная культя левой нижней конечности на уровне н/3 левого бедра», а не атеросклероз артерий нижних конечностей, сам факт наличия самостоятельного диагноза атеросклероз нижних конечностей не влечет за собой установление инвалидности.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 810 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что диагноз «Сахарный диабет» ему был установлен в 2014 году. Диабет при установлении инвалидности является сопутствующим заболеванием.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенных в письменных возражениях, из которых следует, согласно представленного протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № ППМСЭ-225-000679166 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным заболеванием для установления 2 группы инвалидности застрахованному лицу, явился инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями. Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ МО «Ногинская больница» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на диспансерном учете в лечебном учреждении с диагнозом «Сахарный диабет с множественными осложнениями». Признание события страховым случаем, возможно, только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховом. Таким образом, по смыслу закона, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения. В связи с тем, что на дату включения в Программу страхования у истца уже было диагностировано социально значимое заболевание, диагностированного до включения заемщика в Программу страхования, которое явилось причиной установления инвалидности 2 группы, то событие не отвечает признаку вероятности и случайности, а, следовательно, не является страховым, согласно Программе страхования. Таким образом, у АО «Совкомбанк Страхование» отсутствуют правовые основания для признания события страховым случаем, и на основании изложенного, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Ногинская больница» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 данного кодекса).

Таким образом, страховой случай по договору личного страхования состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора страхования между его сторонами должно быть достигнуто соглашение о страховом случае, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Как следует из п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 данного Кодекса. При этом страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 944 настоящего Кодекса). Однако для этого необходимо, чтобы заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, было получено до заключения договора.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в нем. В отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. (ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает только при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Условия страхования определяются на основании соглашения между страховщиком и страхователем при заключении договора и могут содержаться как в тексте самого договора страхования, так и в правилах страхования, страховом полисе, сертификате, свидетельстве.

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На истце лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 1 543 000 сроком 60 месяцев под 18,9% годовых.

В тот же день, ФИО2, на основании заявления на включение в Программу добровольного страхования был подключен к Программе коллективного страхования №-П по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Совкомбанк Страхование жизни».

Страховым событиями по Программе 1-П являются при возрасте заявителя от 18 лет до 54 лет (для женщин), от 18 лет до 59 лет (для мужчин):

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни;

- установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования;

- потеря застрахованным лицом дохода в результате прекращения в период действия страхования контракта (трудового договора) по следующим основаниям, предусмотренным Трудовым Кодексом Российской Федерации:

ликвидация организации (п. 1 ст. 81 ТК РФ);

сокращения численности или штата работников организации.

Страховым событиями по Программе 1-П являются при возрасте заявителя от 55 лет до 85 лет (для женщин), от 60 лет до 85 лет (для мужчин):

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни;

- установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Согласно памятке на включение в программу добровольного страхования заемщиков кредитов, предусмотрен, в том числе страховой риск «Инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни».

Застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем – застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.

Страховая сумма составляет размер фактического остатка задолженности.

В соответствии с п. 4 заявления на включение в Программу добровольного страхования застрахованный получил полную и подробную информацию о Программе страхования, указанной в данном заявлении.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате страховой премии, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно программе страхования под заболеванием (болезнью) понимается нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования квалифицированным медицинским работником на основании известных медицинской науке объективных симптомов, а также результатов специальных исследований. Если в ответственность по договору страхования включено заболевание (болезнь) и/или его (её) последствия, то для признания заболевания (болезни) застрахованного лица и/или его (её) последствий страховым случаем, заболевание (болезнь) должно(а) впервые развиться и впервые быть диагностировано(а) у застрахованного лица в период действия в отношении него договора страхования.

Кроме того, согласно условиям Программы страхования №-П (Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ) не являются страховыми случаями события, предусмотренные в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования по рискам: «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни (заболевания), впервые диагностированной в период страхования» и «Установление Застрахованному лицу Инвалидности I или II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни (заболевания), впервые диагностированной в период страхования», если такое событие наступило в результате:

- Диагностированного (на момент начала страхования) заболевания, указанного в перечне социально значимых заболеваний, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 49, ст. 4916; 2020, N 66, ст. 674), цирроза печени, сердечно-сосудистого заболевания.

Указанное исключение также прописано в инструкции застрахованного лица (п. 2 инструкции).

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизе граждан № ППМСЭ-225-000679166 от ДД.ММ.ГГГГ, основным заболеванием ФИО2 установлено: инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями. Сахарный диабет 2 типа, инсулинотерапия, целевой HbAlc<,7.0% с множественными нарушениями. Гангрена левой нижней конечности от 02.2025. Состояние после ампутации левой нижней конечности на уровне н/3 бедра от ДД.ММ.ГГГГ. Стойкие выраженные нарушения функции эндокринной системы.

Код основного заболевания по Международной статистической классификации болезней, проблем, связанных со здоровьем: Е11.7.

В перечень социально значимых заболеваний включен Код заболеваний по Международной классификации болезней - МКБ-10: Е 10- Е 14- сахарный диабет.

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2025 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России»(Бюро №).

Согласно уведомлению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии вакантных должностей, подходящих работнику по состоянию здоровья, трудовой договор №, заключенный с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.

Истец обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно ответу АО «Совкомбанк Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате страхового возмещения ФИО2 было отказано, поскольку на дату включения в Программу страхования у застрахованного лица было диагностировано социально значимое заболевание, которое является причиной установления инвалидности 2 группы.

Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ МО «Ногинская больница» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на диспансерном учете в лечебном учреждении с диагнозом «Сахарный диабет с множественными осложнениями».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, с учетом выписки из медицинской карты ФИО2, установление истцу второй группы инвалидности наступило вследствие наличия у него заболевания - инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями.

При этом заболевание, вследствие которого наступила ампутации левой нижней конечности на уровне н/3 бедра от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена до заключения договора страхования.

Данное заболевание, не является страховым случаем, что было определено в программе страхования и инструкции застрахованного лица, с которыми ФИО2 был ознакомлен.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Следовательно, в силу закона и вышеприведенных правил страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан доказать событие и обстоятельства наступления страхового случая.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по условиям заключенного сторонами договора страхования риск установления 2 группы инвалидности застрахованному лицу в связи с наличием заболевания сахарного диабета с множественными осложнениями, не является страховым случаем, так как диагноз был установлен застрахованному лицу до подключения к программе коллективного страхования.

Следует отметить, что в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), относится к существенным условиям договора, которое в обязательном порядке должно быть достигнуто при заключении договора имущественного страхования.

Страхование страхователем осуществлено на указанных условиях, а обязанность по выплате страхового возмещения предусмотрена лишь вследствие наступления определенных в договоре страховых событий.

Стороной истца не представлено доказательств наступления предусмотренного договором страхования страхового случая.

При таких обстоятельствах, ответчиком правомерно не была произведена страховая выплата, поскольку установление инвалидности было установлено вследствие заболевания – сахарного диабета, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора, и страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора, что не является страховым случаем.

Исходя из оценки представленных доказательств, из установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, учитывая, что причина ампутации конечности наступила в результате сахарного диабета, который был установлен до заключения договора страхования, что не может быть признано страховым случаем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 810 000 руб., а также производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Пичулёва