Решение № 12-157/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 12-157/2024

Дело № 12-157/2024

УИД № 13RS0025-01-2024-002486-43


РЕШЕНИЕ

город Саранск 14 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Рябцев А.В.,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ильин Инвест» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513240903009934 от 3 сентября 2024 года вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ильин Инвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513240903009934 от 3 сентября 2024 года (далее – постановление от 3 сентября 2024 года) общество с ограниченной ответственностью «Ильин Инвест» (далее – ООО «Ильин Инвест») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, директор ООО «Ильин Инвест» ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением от 3 сентября 2024 года заявляя, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось в пользовании водителя К. – работника арендовавшего автомобиль общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Блокпост» (далее - ЧОО ООО «Блокпост»).

В судебное заседание директор ООО «Ильин Инвест» ФИО1 не явился, его защитник по доверенности ФИО2 жалобу поддержала.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике от 3 сентября 2024 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 августа 2024 года в 13 часов 52 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Кордон Кросс было зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством «ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак <..>, собственником (владельцем) которого является ООО «Ильин Инвест», на пер. ул. Невского и ул. Московская г. Саранска в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 (1.3) (разделительной полосой).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов жалобы директора ООО «Ильин Инвест» ФИО1 в материалы дела представлены: копия договора аренды транспортного средства «ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак <..>, заключенного 24 декабря 2018 года с ЧОО ООО «Блокпост» и акта приёма-передачи к нему (л.д. 6 - 8), копия страхового полиса ОСАГО без указания в нём лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 5).

К., имеющий водительское удостоверение <..>, в судебном заседании дал признательные объяснения относительно управления им указанным транспортным средством при изложенных в постановлении от 3 сентября 2024 года обстоятельствах.

Указанное доказательство подтверждает, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме упомянутым выше транспортным средством управлял водитель К.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии ООО «Ильин Инвест» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике от 3 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ООО «Ильин Инвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия,

решил:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ильин Инвест» ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513240903009934 от 3 сентября 2024 года вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ильин Инвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.В. Рябцев