Приговор № 1-43/2022 от 8 февраля 2022 г. по делу № 1-43/2022

50RS0№-04

Дело № (ОД ЛУ МВД России на станции «Москва-Рязанская» №)___________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 08 февраля 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишении свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, находясь на первой платформе железнодорожной станции «Черусти» Казанского направления Московской железной дороги, в 23 метрах от <адрес><адрес>, увидев у Потерпевший №1 в руках ноутбук в сумке, решил его похитить.

С этой целью ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и вырвал из рук последнего сумку с ноутбуком марки «SONY» модели «Vaio PCG-8V2P» с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 6175 рублей, и, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, условия его жизни и семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшему, на основании п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к ФИО1 условного осуждения с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом, при этом дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев