Приговор № 1-462/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-462/2018

Дело № 1-462/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого К.О.С., защитника – адвоката Бесчаскиной Т.Н., представившей удостоверение № 2910 и ордер Н 117578 от 10.05.2018, при секретаре К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-462/2018 в отношении:

К.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного водителем погрузчика в ООО <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.О.С. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 20 часов 55 минут 07.09.2017, он (К.О.С.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере, находясь у <адрес>, путем подбора «закладки», у неустановленного следствием источника, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, включенную в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, общей массой 2,18 г, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. 18.01.2017), после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, указанную смесь до момента его задержания сотрудниками полиции 07.09.2017 в 20 часов 55 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанной смеси, в ходе личного досмотра, проведенного 07.09.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый К.О.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено К.О.С. добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия К.О.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность К.О.С., вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, по месту жительства и регистрации характеризующегося положительно, трудоустроенного, по месту работы характеризующегося положительно, <данные изъяты>, положительно характеризующегося со стороны своих соседей, не судимого, изъявившего желание активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, изобличать лиц занимающихся сбытом наркотических средств, имеющего мать пенсионерку, совместно с которой содержит на пожизненном иждивении ветерана Великой Отечественной войны, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить К.О.С. наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив К.О.С. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на К.О.С. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также о наличии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Таким образом, подсудимый К.О.С. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное К.О.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (ТРИ) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на К.О.С. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти кур лечения от наркомании.

Меру пресечения К.О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализация телефонных переговоров, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

- мобильный телефон марки «IPhone 7+», переданный на ответственное хранение К.О.С., по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего с правом распоряжения.

- пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с комплиментарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,1 г., с первоначальными упаковками, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 72), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же, в связи с возбужденным уголовным делом № по факту незаконного сбыта К.О.С. психотропных веществ в крупном размере (л.д.171).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: