Решение № 2-2808/2024 2-339/2025 2-339/2025(2-2808/2024;)~М-2578/2024 М-2578/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2808/2024

50RS0034-01-2024-003910-92


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 339/2025 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 308 776 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 219 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 308 776 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 219 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчик как виновник ДТП от 26.07.2024 года причиненный ущерб не возместил (л.д.4-6).

Представитель ООО "Абсолют Страхование" в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Третьи лица САО "РЕСО-Гарантия", ООО "Перспектива", ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 26.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данное ДТП взошло в результате нарушения ФИО1 ПДД при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом № №.

В связи с этим ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного ТС в размере 308 776 руб. 00 коп., что подтверждается поручением 51563 от 20.11.2024 г.

Согласно документам ГИБДД, оформленным по факту ДТП, гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также, руководствуясь п.2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Доказательств погашения ущерба ответчиком не представлено, иск не оспорен.

Суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ООО "Абсолют Страхование" ущерб, причиненный в результате ДТП от 26.07.2024 года, в размере 308 776 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 219 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Абсолют Страхование" ущерб, причиненный в результате ДТП от 26.07.2024 года, в размере 308 776 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 219 руб. 00 коп., а всего с него взыскать 318 995 ( триста восемнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова