Решение № 2-2808/2024 2-2808/2024~М-1869/2024 М-1869/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2808/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК Западное" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УК Западное" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 к о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 65244,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2157 рублей..

Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес><дата> и <дата> были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков в пользу ООО "УК Западное" задолженности по оплате за коммунальные услуги, которые определениями мирового судьи были отменены по возражениям ответчиков. В связи с чем, заявителем предъявляются требования к должникам в порядке искового производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 зарегистрированы и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена занимаемая ответчиками квартира, управляется ООО "УК Западное". Все коммунальные услуги оказываются управляющей компанией качественно и своевременно. Ответчики в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период <дата> по <дата> в размере 65244,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "УК Западное" не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам места жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поведение ответчиков свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами, злоупотребление правом не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ; ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ч. 1, 3 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира) 53, расположенное по адресу: <адрес>является муниципальной. В данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики: ФИО1 с <дата> по <дата>, ФИО2 – с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным суду документам, собственниками многоквартирного <адрес> решением общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования (протокол от № от <дата>) осуществлен выбор управляющей организации и заключен договор управления с ООО "К Западное".

Согласно информации, размещенной на портале ГИС ЖКХ, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п.2): отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, … Федеральный закон от <дата> N 190-ФЗ "О теплоснабжении" …), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354,…).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

С учетом того, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, а ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи нанимателя, ответчики должны нести обязанность по оплате за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

В ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Как следует из представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками ФИО1 и ФИО2 за период с мая 2021 года по июль 2023 года образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт в размере 65244,04 рублей.

Изначально истец ООО "УК Западное" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО5 задолженности, судебные приказы были вынесены мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес>, однако на основании возражений ответчика ФИО2 впоследствии судебные приказы были отменены.

В силу ст.129 ГПК РФ у взыскателя ООО "УК Западное" возникло право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подтверждены документально.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "УК Западное" о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 65244,04 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу положений ст.88 ГПК РФ относятся также расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

При подаче иска ООО "УК Западное" оплатило 2157 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО5 в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "УК Западное" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу ООО "УК Западное" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 65244 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2157 рублей, а всего – 67 401 (шестьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено <дата>.

Судья Е.М. Смирнова