Приговор № 1-11/2024 1-90/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

УИД № 70RS0012-01-2023-000379-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бакчар, Томской области 27 февраля 2024 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Титаевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Цуркан Ю.А.,

старшего помощника прокурора Балашова И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Павловой Е.В.,

подсудимого ФИО2., его защитника – адвоката Ипоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 по 30 сентября 2022 года ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы ель, и дальнейшего присвоения древесины и использования её в личных целях, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, достоверно зная о том, что рубка деревьев производится на основании специального разрешения (договор купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение части 9 статьи 29 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 №445-ФЗ, далее Лесного кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; пунктов 3, 4 и 5 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 №993 (с изменениями и дополнениями, далее Правил), согласно которым: граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков (п.3 Правил); заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ контракта) (п.4 Правил); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (п.5 Правил), находясь на участке лесного массива, относящегося в соответствии с частью 1 статьи 117 Лесного кодекса Российской Федерации к эксплуатационным лесам, которые подлежат освоению в целях, предусмотренных частью 3 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации, расположенного в 221 метров в юго-западном направлении от километрового дорожного знака «20», установленного на обочине автомобильной дороги <адрес>, по направлению к <адрес>, в квартале № 346, выделе № 1, урочище «Бакчарское сельское», Бакчарского участкового лесничества, Бакчарского лесничества, Бакчарского района, Томской области, находящегося в ведении филиала Областного государственного казенного учреждения «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области (<адрес>), выбрали сырорастущие деревья породы ель, для осуществления задуманного, после чего они (ФИО1 и ФИО2) действуя совместно, умышленно, в рамках обозначенного умысла, совместно, в вышеуказанный период произвели незаконную рубку лесных насаждений породы ель в количестве 8 деревьев путем спиливания деревьев породы ель у его основания до степени прекращения роста, используя специально принесенную с собой для этих целей двуручную пилу, одновременно при помощи указанной двуручной пилы и принесенного с собой заранее топора ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, осуществили поочередно с помощью топора отделение от данных стволов деревьев ветвей и макушек, а также раскряжевывали лежащие на земле хлысты незаконно спиленных деревьев породы ель на отдельные части – бревна размерами 2,5*3 м., подготовив тем самым для их дальнейшей транспортировки к месту своего жительства по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, они (ФИО1 и ФИО2) действуя совместно, в рамках обозначенного умысла, стали осуществлять транспортировку (перенос) бревен, полученных от распиливания незаконно срубленных деревьев породы ель к месту своего жительства.

Таким образом, в результате их (ФИО1 и ФИО2) незаконных и умышленных действий незаконно спилено 8 деревьев породы «ель», общим объёмом 2,19 м? произрастающих на территории эксплуатационных лесов, по цене за древесину среднюю 175 руб. 50 коп. за 1м?, на общую сумму 19 217 руб.25 коп., в связи с чем, государству, в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставке платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» причинен ущерб на общую сумму 19217 руб. 25 коп., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в середине сентября 2022 года, не ранее числа 15, он совместно с младшим братом А. ФИО3 решили построить новую баню на своем участке по адресу: <адрес>. Так как у них не было средств на приобретения древесины для постройки бани, его брат Алексей предложил ему спилить лес в лесной деляне около <адрес>, (около пропана, а именно возле пруда - так местные называют это место), его предложение показалось ему хорошим. Он понимал, что рубка леса без разрешения это незаконна, но все равно согласился, так как подумал, что об этом никто не узнает. С братом они договорились, чтобы не привлекать внимание они будут пилить лес не бензопилой, а пилой двуручной, так как от нее не исходит громких звуков. Лес он пилил совместно с Алексеем четыре дня подряд, в день они спиливали по два дерева при помощи двуручной пилы, а после при помощи топора поочередно, поскольку топор был один, зачищали хлысты деревьев от верхушек, ветвей и сучьев, после также совместно при помощи пилы делили хлыст на бревна нужных размеров 2,5*3 метра. Он и Алексей изначально договорились, что все будут делать совместно, совместно искали подходящие деревья, совместно их рубили, распиливали и изготавливали сруб, то есть у них не было какого-либо четкого разделения их действий. Все работы они выполняли совместно. Подготовленные бревна они вдвоем переносили вручную к ним во двор дома по вышеуказанному месту жительства. Всего за четыре дня они с Алексеем совместно спилили 8 деревьев породы ель, то есть, материал они заготавливали (пилили деревья) до числа 19 сентября, но не закончили не позднее 20. Перед тем как пилить дерево, они выбирали более высокое, высотой более 20 метров. С одного дерева у них выходило от шести до восьми бревен длиной 2,5 метра и 3 метра. Верхушку у спиленного дерева они срезали максимум 1,5 метра, все остальное уходило на бревна сруба бани. В день они пилили одну стену бани. Бревна сруба бани получились разного диаметра, поскольку практически все спиленное дерево шло на его изготовление. В ходе проверки показаний на месте, от работника участкового лесничего П.А.В., ему стало известно, что незаконную рубку он совместно с ФИО2 совершил в квартале № 346 выделе № 1 Бакчарского участкового лесничества, урочище «Бакчарское сельское». Он и его брат Алексей никогда не обращались в ОГКУ «Томсклес» для заключения договора купли- продажи лесных насаждений. На данное преступление он и Алексей решились по материальной причине. Ни он, ни Алексей не имеют постоянного источника дохода, их доход состоит из временных заработков, которые не регулярны. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в сумме 19217руб.25коп. возмещен в полном объеме, сумму для погашения ущерба он собирал совместно с братом. /том №1 л.д.152-153, Том №2 л.д. 1-3, 10-11,95-97, 105-106/

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с протоколом при проверке показаний на месте от 22.08.2023 (с приложением фототаблицы), где он в присутствии защитника (при проверке показаний на месте) изложил обстоятельства совершения им незаконной рубки деревьев породы «ель» в количестве 8 штук в квартале 346 выделе 1 Бакчарского участкового лесничества, урочище «Бакчарское сельское»./том № 1 л.д. 139-144, 145/

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что что в середине сентября 2022 года, не ранее числа 15, он совместно с братом ФИО1 решили построить новую баню на своем участке по адресу: <адрес>. Так как у них не было средств на приобретения древесины для постройки бани, он предложил брату Михаилу спилить лес в лесной деляне около с. Поротниково, (около пропана, а именно возле пруда - так местные называют это место). Он понимал, что рубка леса без разрешения незаконна, но надеялся, что никто об этом не узнает. С братом они договорились, чтобы не привлекать внимание они будут пилить лес не бензопилой, а пилой двуручной, так как от нее не исходит громких звуков. Лес он пилил совместно с Михаилом четыре дня подряд, в день они спиливали по два дерева при помощи двуручной пилы, а после при помощи топора поочередно, поскольку топор был один, зачищали хлысты деревьев от верхушек, ветвей и сучьев, после также совместно при помощи пилы делили хлыст на бревна нужных размеров 2,5*3 метра. Он и Михаил изначально договорились, что все будут делать совместно, совместно искали подходящие деревья, совместно их рубили, распиливали и изготавливали сруб, то есть у них не было какого-либо четкого разделения их действий. Все работы они выполняли совместно. Подготовленные бревна они вдвоем переносили вручную к ним во двор дома по вышеуказанному месту жительства. Всего за четыре дня они с Михаилом совместно спилили 8 деревьев породы ель, то есть, материал они заготавливали (пилили деревья) до числа 19 сентября, но не закончили не позднее 20. Перед тем как пилить дерево, они выбирали более высокое, высотой более 20 метров. Верхушку у спиленного дерева они срезали максимум 1,5 метра, все остальное уходило на бревна сруба бани. В день они пилили одну стену бани. Бревна сруба бани получились разного диаметра, поскольку практически все спиленное дерево шло на его изготовление. В ходе проверки показаний на месте, от работника участкового лесничего П.А.В., ему стало известно, что незаконную рубку он совместно с ФИО1 совершил в квартале № 346 выделе № 1 Бакчарского участкового лесничества, урочище «Бакчарское сельское». Он и его брат Михаил никогда не обращались в ОГКУ «Томсклес» для заключения договора купли- продажи лесных насаждений. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в сумме 19217руб.25коп. возмещен в полном объеме. /том №1 л.д. 210-212, том №2 13-14, 21-22, 82-85, 93-94/.

Данные показания подсудимого ФИО2 согласуются с протоколом при проверке показаний на месте от 22.08.2023 (с приложением фототаблицы), где он в присутствии защитника (при проверке показаний на месте) изложил, что обстоятельства, совершения им незаконной рубки деревьев породы «ель» в количестве 8 штук в квартале 346 выделе 1 Бакчарского участкового лесничества, урочище «Бакчарское сельское». /том № 1 л.д. 197-202, 203/

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, виновность каждого подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Б.П.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в Бакчарском лесничестве – филиале областном государственном казенном учреждении «Томское управление лесами» (далее ОГКУ «Томсклес») в должности помощника главного лесничего. В его обязанности входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства, а именно проверка лесосек, составление административных протоколов о нарушении лесного законодательства. 23.06.2023 работниками Бакчарского лесничества совместно с сотрудниками Прокуратуры Бакчарского района Томской области была проведена выездная проверка соблюдения требований лесного законодательства на территории Бакчарского района Томской области. В ходе проведения проверки обнаружена рубка лесных насаждений породы «ель» в количестве 2,19 м? на лесной деляне, расположенной около <адрес>, в квартале 346 выделе 1 Бакчарского участкового лесничества, урочище «Бакчарское сельское», находящийся в ведении ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области. Земли лесного фонда, расположенные в квартале 346 выделе 1 Бакчарского участкового лесничества, урочище «Бакчарское сельское», в аренду не сдавались и не продавались, разрешение на рубку лесных насаждений в указанном месте отсутствуют. В соответствии с расчетом ущерба, сумма материального ущерба, причиненного Государственному лесному фонду РФ, составляет 19217 руб.25 коп. Давность совершения вышеуказанной незаконной рубки деревьев составляла сентябрь 2022 года. Определение размера возмещения вреда, в результате незаконной рубки деревьев породы «ель» в количестве 8 деревьев, произведенной в выделе 1 квартала 346 Бакчарского участкового лесничества, Бакчарского лесничества, филиала ОГКУ «Томсклес», урочище «Бакчарское сельское», объем которых составил порода «ель» 2,19 метров кубических; определен по следующей методологии: Определение размера возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева, для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре (п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 N 2164). При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная, в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. В случае если в соответствии с таксами, предусмотренными приложениями N 1 - 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - таксы), размер вреда исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, в отношении вывозки древесины до 10 километров, а также ставки платы, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации. (п. 4 в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 N 2164) Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Размер вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, определяется как произведение такс, предусмотренных приложением N 2 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", и объемов древесины (количества) уничтоженных, поврежденных или срубленных лесных насаждений. Согласно п.1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, (Приложение № 1 к Постановлению), применяется 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Деревья хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см. по 50 – кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. По материалам Лесохозяйственного регламента Бакчарского лесничества Томской области 2014 г. место лесонарушения относится к категории лесов – эксплуатационные леса. Состав лесных насаждений. Квартал 346 выдел 1 8Б2С Средняя высота: Береза - 16 м. Средний диаметр: Береза - 16 см. Средняя высота: Сосна - 16 м. Средний диаметр: Сосна - 18 см. Средняя высота и средний диаметр по породе «ель» определены по данным натурного обследования. Средняя высота и средний диаметр определены по данным таксационного описания по совхозу «Сибирь» Бакчарского межхозяйственного лесхоза, 1989г, г. Новосибирск. Определение объемов срубленной древесины - по справочнику, используя таблицу 49, стр. 90 определяем объем срубленных деревьев породы «ель». Разряд высот – 1. По ведомости перечета незаконно срубленных деревьев в выделе 1 квартала 346 (далее так же ведомость), определяем объем срубленных деревьев породы «ель». По ведомости в 16 см. ступени толщины учтено 3 дерево, по этой таблице для 1 разряду высот объем одного ствола составляет 0,18 м. куб.; умножаем на число деревьев в этой ступени толщины 0,18 х 3= 0,54 м.куб. Аналогично определяется объем остальных деревьев порода «ель» объем срубленных деревьев порода «ель» составляет 2,19 метров кубических. Общий объем срубленных деревьев составляет: - Ель – 2,19 метров кубических; Ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров, для породы Ель составляет: - 175 рублей 50 копеек. Данную сумму умножаем на количество незаконно срубленной древесины породы «ель» и умножаем на 50 – кратную стоимость древесины. Ель 175,50 х 2,19 м куб х 50 = 19 217 руб. 25 коп. Размер ущерба, в результате незаконной рубки деревьев породы «ель» в количестве 8 деревьев, в квартале 346 выделах 1, Бакчарского участкового лесничества, Бакчарского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес» урочище «Бакчарское сельское», объем которых составил 2,19 метров кубических, составил 19 217 руб.25 коп. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено группой лиц в составе: ФИО1 и ФИО2 В 2022 году в Бакчарском участковом лесничестве договоры купли- продажи лесных насаждений с ФИО2 и ФИО1 не заключались. /том № 1 л.д. 68-71/

Из показаний свидетеля П.А.В. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в Бакчарском лесничестве – филиале областном государственном казенном учреждении «Томское управление лесами» (далее ОГКУ «Томсклес») в должности участкового лесничего с января 2021 года. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства. Конкретно входит в обязанности проверка лесосек, составление административных протоколов о нарушении лесного законодательства. 23.06.2023 работниками Бакчарского лесничества совместно с сотрудниками прокуратуры Бакчарского района Томской области была проведена выездная проверка соблюдения требований лесного законодательства на территории Бакчарского района Томской области. В ходе проведения проверки обнаружена рубка лесных насаждений породы «ель» в количестве 2,19 м? на лесной деляне, расположенной около <адрес>, в квартале 346 выделе 1 Бакчарского участкового лесничества, урочище «Бакчарское сельское», находящийся в ведении ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области. Земли лесного фонда, расположенные в квартале 346 выделе 1 Бакчарского участкового лесничества, урочище «Бакчарское сельское» в аренду не сдавались и не продавались, разрешение на рубку лесных насаждений в указанном месте отсутствуют. В соответствии с расчетом ущерба, сумма материального ущерба, причиненного Государственному лесному фонду РФ составляет 19 217 руб. 25 коп. Давность совершения вышеуказанной незаконной рубки деревьев составляла сентябрь 2022 года. В местах обнаружения пней незаконной рубки работниками лесничества были выявлены порубочные остатки в виде макушек и веток. Все обнаруженные пеньки были помечены клеймом «СП», что означает «Самовольная порубка». Незаконная порубка лесных насаждений в вышеуказанном выделе относится к категории лесов – эксплуатационные леса. При выявлении вышеуказанного факта незаконной порубки лесных насаждений, где либо поблизости леса, либо в самом лесу, каких-либо людей и техники они не видели. После чего им был составлен протокол о лесонарушении № 2 от 23.06.2023, а так же расчет материального ущерба. Для расчетов причиненных материальных ущербов и объемов незаконно заготовленной древесины, использовались ведомости пересчета пней с вышеуказанных мест обнаружения факта незаконных заготовок древесины. Далее при помощи справочных материалов были произведены расчеты. После чего все подготовленные документы, по факту обнаруженной ими незаконной порубки лесных насаждений по указанному выше по тексту местоположению, были направлены помощнику главного лесничего Б.П.Н., для направления заявления в полицию. 22.08.2023 им совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд в квартал 346 выделе 1 Бакчарского участкового лесничества, урочище «Бакчарское сельское», где при помощи навигатора им были повторно измерены координаты лесного участка, координаты и диаметры обнаруженных 8 пней породы «ель». Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, а также произведён подсчёт пней деревьев породы «ель» в количестве 8 штук. В этот же день он участвовал в ходе проведения проверок показаний на месте подозреваемых ФИО1 и ФИО2, в ходе которых последние без наводящих вопросов, рассказали и показали на месте совершения им незаконной рубки деревьев породы «ель» в количестве 8 штук. Согласно перспективному плану ведения лесного хозяйства Бакчарского межхозяйственного лесхоза Томского областного объединения «Облмежхозлес» Госагропрома РСФСР том 3 Таксационные описания по совхозу «Сибирь» от 1989 года, в указанном году на вышеуказанном выделе произрастали деревья высотой 16 метров и диаметром от 16 до 18 см. В настоящее время в квартале 346 выделе 1 Бакчарского участкового лесничества, урочище «Бакчарское сельское» произрастают деревья породы «ель» высотой до 23 метров в длину и диаметром от 16 до 20 см. Из деревьев породы «ель» диаметров 16 и 20 см возможно изготовить максимум 8 бревен длиной 2,5 метра и 6 бревен длиной 3 метра, но изготовленные бревна будут разного диаметра, а именно они будут меньшим диаметром ближе к верхушке. Фактически из 8 деревьев породы «ель» возможно изготовить сруб 3 метра на 2,5 метра, но диаметр бревен будет разный. В ходе осмотра вышеуказанной территории 23.06.2023 и 22.08.2023 было обнаружено только 8 пней деревьев породы «ель» (3 пня диаметром 16 см, 5 пней диметром 20 см), иных пней не было обнаружено. /том № 1 л.д.72-75, том № 2 л.д. 73-75/

Из показаний свидетеля Ш.Е.П. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 1996 года по просьбе местного населения он изготавливает срубы из бревен различных пород деревьев. Древесину он сам не заготавливает, а приобретает её у местных предпринимателей. Срубы он изготавливает всегда один, это его хобби. Из своего опыта изготовления срубов, может пояснить, что из деревьев породы «ель» диаметров 16 и 20 см возможно изготовить максимум 8 бревен длиной 2,5 метра и 6 бревен длиной 3 метра из расчета того, что дерево высотой более 20 метров, но изготовленные бревна будут разного диаметра. Исходя из этого можно сделать вывод, что теоретически из 8 деревьев породы «ель» возможно изготовить сруб размером 2,5 метра на 3 метра. /том № 2 л.д.71-72/

Из показаний свидетеля С.С.Б. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает со своими сыновьями ФИО1 и ФИО2, которые не имеют постоянного источника дохода. В сентябре 2022 года, точные даты не помнит, Михаил и Алексей начали строительство новой бани во дворе их квартиры. Баня получилась из бревен породы «ель» максимальными размерами 2,5х3 метра. В июне 2023 года, дату не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции, которым в его присутствии Михаил и Алексей признались, что в сентябре 2022 года незаконного срубили восемь деревьев породы «ель», из которых в дальнейшем построили вышеуказанную баню. /том № 1 л.д.76-78, том № 2 л.д.78-80/

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2, в показаниях свидетелей не имеется.

Кроме того, доказательствами виновности каждого подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

-заявление главного лесничего филиала Бакчарского лесничества Б.П.Н. от 26.06.2023, о том что, 23.06.2023 на территории Бакчарского участкового лесничества Бакчарского лесничества урочище «Бакчарское сельское» в квартале 346 выдел 1 была выявлена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 2,19 м/куб., деревьев породы «ель». Причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 19 217 руб. 25 коп. /том №1 л.д.19/

- протокол лесонарушения № 2 от 23.06.2023, согласно которого в квартале № 346 выделе № 1 Бакчарского участкового лесничества Бакчарского лесничество урочище «Бакчарское сельское» обнаружено лесонарушение выраженное в незаконной рубке 8 деревьев породы «ель». /том № 1 л.д.20-21/

- определение размера возмещения вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 23.06.2023, в соответствии с которым в квартале № 346 выделе №1 Бакчарского участкового лесничества Бакчарского лесничество урочище «Бакчарское сельское» незаконно срублено 8 деревьев породы «ель», общим объёмом 2,19 м/куб, на общую сумму 19217 руб. 25 коп. /том № 1 л.д.22-23/

- ведомость перечета деревьев, к протоколу лесонарушения № 2 от 23.06.2023 (с приложение план-схемы), в соответствии с которой произведён перечёт в квартале № 346 выделе № 1 Бакчарского участкового лесничества Бакчарского лесничество урочище «Бакчарское сельское» 8 пней от незаконно срубленных деревьев. /том л.д. 24-25/

- ведомость перечета незаконно срубленных деревьев, в соответствии с которой произведен перечет обнаруженных в квартале № 346 выделе № 1 Бакчарского участкового лесничества Бакчарского лесничество урочище «Бакчарское сельское» пней от незаконно срубленных деревьев. /том № 1 л.д.26/

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2023 (с приложением фототаблицы), в соответствии с которым зафиксирована обстановка в квартале № 346 выделе № 1 Бакчарского участкового лесничества Бакчарского лесничество урочище «Бакчарское сельское», где обнаружены и зафиксированы 8 пней от незаконно вырубленных деревьев породы «ель». /том № 1 л.д. 35-45, 46/

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2023 (с приложением фототаблицы), в соответствии с которым зафиксирована обстановка во дворе <адрес>, где расположена надворная постройка (баня), размерами 2,5*3 метра. /том № 1 л.д. 47-48, 49/

- протокол осмотра предметов от 22.08.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которого произведён осмотр надворной постройки (бани), размерами 2,5*3 м., расположенной во дворе <адрес>. /том № 1 л.д. 50-53, 54/

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления нашла своё полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицирующий признак кражи - "группой лиц по предварительному сговору", в судебном заседании нашёл подтверждение, об этом свидетельствуют совместные, целенаправленные действия ФИО1 и ФИО2, сговор на совершение преступления состоялся до момента выполнения объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак « в значительном размере» нашёл свое подтверждение, исходя из обоснованного расчетом размера причиненного ущерба, который превышает размер, установленный примечанием к ст. 260 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

ФИО1 у специализированных врачей на учёте не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства Администрацией сельского поселения – как конфликтный, неравнодушный к спиртному.

ФИО2 у специализированных врачей на учёте не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства Администрацией сельского поселения – как спокойный, неравнодушный к спиртному.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждому подсудимому в соответствии с п.п. "и, к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи подробных признательных показаний, проверки показаний на месте преступления, показания подсудимых на предварительном следствии содержали такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого подсудимого не имеется.

Совершённое ФИО1 и ФИО2 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжкого. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении каждого подсудимого не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Основания сомневаться во вменяемости подсудимых у суда отсутствуют.

При назначении каждому подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С целью восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 за совершенное ими преступление наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их материальное положение, а также то, что содеянное подсудимыми по своему характеру не связано с их должностным положением или профессиональной деятельностью, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ещё возможно без реального отбытия назначенного им наказания в виде лишения свободы, а потому считает возможным к назначенному каждому подсудимому наказанию в виде лишения свободы применить ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на подсудимых ФИО1 и ФИО2 ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать их исправлению. Положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежит, поскольку подсудимым назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 наказание назначено условно, то оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 18.10.2022 (19.12.2022 снят с учёта в связи с отбытием наказания) не имеется. Также нет оснований для решения вопроса в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 28.06.2023 ( 28.12.2023 снят с учёта по истечению испытательного срока), так как преступление по настоящему делу совершено не в период указанного испытательного срока. На момент совершения преступления по рассматриваемому делу ФИО1 являлся не судимым.

Принимая во внимание то, что вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу – надворной постройки (бани) выполненной из бревен, максимальными размерами 2,5х3 метра, разрешен органами предварительного следствия на досудебной стадии, надворная постройка (баня) возвращена ФИО1 и находится в его распоряжении, что следует из материалов дела /том №1 л.д.56-57/, спор о принадлежности указанного имущества отсутствует, поэтому оснований для принятия какого-либо самостоятельного процессуального решения в резолютивной части приговора по данному вопросу, не имеется.

Суд, принимая во внимание имущественную не состоятельность подсудимых в силу требований ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам Павловой Е.В. и Ипоковой Е.А. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Титаева