Решение № 2-339/2026 2-339/2026~М-171/2026 М-171/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-339/2026

УИД 61RS0043-01-2026-000273-98 № 2-339/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2026 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица: МИФНС №12 по Ростовской области, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», АО «ОТП Банк», об обращении взыскания на земельный участок, находящиеся в собственности у должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, а именно: в рамках сводного исполнительного производства № обратить взыскание на земельный участок принадлежавший должнику ФИО2, а именно: земельный участок площадью 1920 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, собственность.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 не участвовала, надлежаще извещена о слушании дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен о слушании дела во время подготовки дела к судебному разбирательству при личном участии.

Третьи лица: МИФНС №12 по Ростовской области, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», АО «ОТП Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика и представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя и следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находятся следующие материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2, <дата> г.р.:

- ИП №-ИП возбуждено 01.11.2025 на основании судебного приказа № 2а-1175/2025 от 06.06.2025, выданный судебный участок № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя МИФНС № 12 по Ростовской области. Задолженность за счет имущества по исполнительному производству составляет 12732,22 руб.

- ИП №-ИП возбуждено 23.10.2025 на основании исполнительного листа от 09.09.2025, выданный судебный участок № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 4404,31 руб.

- ИП №-ИП возбуждено 14.07.2025 на основании исполнительного листа от 11.07.2025, выданный органом судебный участок № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя МИФНС № 12 по Ростовской области. Задолженность за счет имущества по исполнительному производству составляет 12732,00 руб.

- ИП №-ИП возбуждено 19.02.2021 на основании судебного приказа № 2-2004/2020 от 30.10.2020, выданный органом судебный участок № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Задолженность за счет имущества по исполнительному производству составляет 52379,58 руб.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности на 23.03.2026 составляет 56506,13 руб.

Согласно ответам АО «Райффайзербанк», ПАО Промсвязьбанк, АКБ «Абсолютбанк», ОАО «СМП Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО ФК «Открытие», ОАО «АКБ Барс» Банк, ПАО «МТС-банк», АКБ «Мособлбанк» ОАО, АО «Глобэксбанк», ОАО «Уралсиб», ОАО «СКБ-банк», ПАО Банк «Зенит», АКБ «Российский капитал», КБ «Локо банк», ЗАО «ВТБ 24», Банк «ТРАСТ» ПАО, ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО Банк «Возрождение» счета, открытые на имя должника отсутствуют.

В ПАО СБЕРБАНК, АО "Почта Банк", АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «ТБанк», ООО «ОЗОН Банк» ответчик имеет расчетные счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний.

Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>; Зарегистрирован в: РЭП ОТД. №2 г. Морозовск МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО 28.05.2019.

Согласно ответу ГОСТЕХНАДЗОР за должником колесной техники и тракторов не зарегистрированы.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому иного имущества подлежащего аресту в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не установлено.

В рамках исполнительного производства установлено, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком ФИО2, зарегистрированы права на:

- земельный участок, площадью 1620,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1920,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 31,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 16,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с недостаточностью средств, обязательство по выплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, наложен арест и проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка в части.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель правомерно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

Длительное неисполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству о взыскании задолженности свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, в целях принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности за счет имущества должника (земельного участка), суда находит требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-СД на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, площадью 1920 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, собственность.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2026 года.

Председательствующий: