Приговор № 1-58/2025 1-634/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-58/2025

УИД 05 RS 0№-87

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 января 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на получение материальной выгоды и незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, у неустановленного дознанием лица в неустановленном дознании месте, в неустановленное дознанием точное время, приобрел один блистер с 4 капсулами сильнодействующего вещества «Лирика», которое в последующем стал хранить у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, и при себе.

Далее он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь на пресечении улиц Ирчи-Казака и Мусаясул <адрес> Республики Дагестан, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыл за денежные средства в размере 4 200 рублей, один блистер с надписью «Лирика» с 4 (четырьмя) капсулами красно-белого цвета гражданке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Хасавюрт в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на пресечении улиц Ирчи-Казака и Мусаясул <адрес> Республики Дагестан, задержаны ФИО2 и ФИО3.

При личном досмотре ФИО3 проведенного в служебном кабинете ОУР ОМВД России по городу Хасавюрту расположенного по адресу <адрес>, в правом наружном кармане надетых на ней спортивных брюк серого цвета обнаружен и изъят один блистер под названием «Лирика», внутри которого находилось 4 капсулы, красно-белого цвета, которые ей сбыл в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

По результатам проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта выданное ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что содержимое четырех капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера: «Лирика», изъятого у гр. ФИО3, вещество общей массой 1,6 грамм, в своем составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом, согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным действия ФИО2, выразившимися в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительству.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытии и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном и положительная характеристика по месту проживания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

В соответствии ч. 1 статьи 104.2 УК РФ, взыскать с подсудимого ФИО2, 4 тысяч 200 рублей, конфисковать и обратить в доход государства полученные подсудимым ФИО2, от реализации сильнодействующего вещества.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательстве о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>). л/с <***>; ИНН-<***>; КПП-057201001; ОГРН-<***>; ОКТМО-82701000; ОКВЭД-75.24.1; ОКПО-08593040; КБК- 18№; Расч.сч. - 03№; Наим.банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; БИК-018209001; К/С-03№; ЕКС 40№.

Меру пресечения ФИО2, в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество «Лирика» количестве 4 капсул, массой 1,52 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> – следует уничтожить.

В соответствии ч. 1 статьи 104.2 УК РФ, взыскать с подсудимого ФИО2, 4 (четыре) тысяч 200 рублей, конфисковать и обратить в доход государства полученные подсудимым ФИО2, от реализации сильнодействующего вещества.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев