Приговор № 1-581/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-581/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката ФИО2 (удостоверение №, ордер № от 30.08.2017), потерпевшей ЕЕЮ,

при секретаре Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1) 13.02.2007 Гагаринским районным судом г. Москва по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 20.07.2011 условно-досрочно, неотбытый срок 4 года, 2 месяца, 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

31.03.2017 в период с 04 часов по 11 часов 24 минуты в <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ЕЕЮ смартфон «LG K7», стоимостью 8000 руб. в чехле стоимостью 1000 руб. с находившимися в нем двумя сим-картами не представляющими материальной ценности и картой памяти на 16 GB, стоимостью 900 руб. Завладев похищенным, с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ЕЕЮ значительный материальный ущерб на сумму 9900 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также адвокат–защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им??????????????????????????????????????????????????????????‰??????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????????????????????‚??????????????????????????????????

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также полагает, что назначенное подсудимому наказание окажет положительное влияние на его исправление.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон, сотовый телефон марки «LG K7» – оставить у потерпевшей ЕЕЮ, историю активности ИМЕЙ телефона, детализацию абонентских номеров – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон, сотовый телефон марки «LG K7» – оставить у потерпевшей ЕЕЮ, историю активности ИМЕЙ телефона, детализацию абонентских номеров – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.В. Левицкая