Постановление № 5-16/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан 06 февраля 2017 года

Судья Усть – Абаканского районного суда Республики Хакасия Заблоцкая М.П.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ материалы административного дела в отношении

ФИО1, ..., административных взысканий по главе 20 КоАП РФ не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 00 час 50 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на лестничной площадке второго этажа дома №..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы Г., на замечания посторонних граждан не реагировал. После чего, выйдя во двор, начал кидать камни в окна квартиры Г., находящейся на втором этаже ..., в результате повредил стёкла в комнате и в кухне, причинив тем самым Г. материальный ущерб на сумму 1036 руб. После чего ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающему данное нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, что совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ... от *** зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 2).

Из объяснений потерпевшей Г. от *** (л.м.8) следует, что *** в 00 час 50 мин её сожитель ФИО1 пришёл домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал стучаться в двери, она его не стала пускать. Тогда он на лестничной площадке второго этажа стал выражаться грубой нецензурной бранью. На замечания соседей не реагировал. Затем вышел во двор и стал кидать камни в окна её квартиры, разбил при этом два окна в комнате и в кухне. После чего она вызвала полицию. Подъехавшему наряду полиции ФИО1 оказал сопротивление.

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (л.м. 4-7) отражены последствия разбития стекол в двух окнах кв. №*** на втором этаже дома №...

Согласно товарного чека *** от ***, стоимость 1кв.м. стекла составляет 180 руб. (л.м.13).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому р-ну Ж. от *** (л.м.9) следует, что *** около 24 часов 00 минут в р...., рядом с домом ***, гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, толкался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая демонстративно проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, в качестве отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, и мнения потерпевшей о смягчении наказания, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

Р/счет <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г.Абакан

БИК 049514001

УИН 18810419166090007908

КБК 18811630020016000140

КПП 190101001

ОКТМО 95630151

Вид платежа: Административный штраф

Дата выдачи постановления: «06» февраля 2017 года.

Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2017 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.П. Заблоцкая