Приговор № 1-184/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-184/2017

дело № 1-184/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 28 марта 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, П., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно схватил Потерпевший №1 за волосы и с силой сбросил ее со стула, отчего Потерпевший №1 упала на пол вниз лицом. После чего, П., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками в область головы и один удар ногой по задней поверхности шеи Потерпевший №1, причинив ей тем самым: закрытую позвоночно-спинальную травму, сопровождавшуюся переломом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, верхнесуставного и поперечного отростков 2-го шейного позвонка справа со смещением, вывихом 1-го шейного позвонка, сдавлением спинного мозга.

Закрытая позвоночно-спинальная травма с переломом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, с вывихом 1-го шейного позвонка квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый П. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное П. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого П.. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не состоящего на специальных учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьП. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения), поскольку полагает невозможным достичь целей наказания без изоляции его от общества.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.151 ГК РФ, с учётом характера причинённых потерпевшей Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, которые она испытала вследствие причинения тяжкого вреда здоровью, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, суд считает, что иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 500000 рублей, а исковые требования в части расходов, связанных с возмещением затрат на лечение, необходимо передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных доказательств, произведения расчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Наказание, назначенное П. по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

На основании ст.151 ГК РФ взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с П. 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко