Приговор № 1-113/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018

дело № 1-113/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2018 года в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 48 минут ФИО2, находясь в районе дома <адрес> в городе Мурманске, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления психотропных веществ, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём изъятия из места скрытого хранения, расположенного на поверхности металлического шкафа, предназначенного для хранения газовых баллонов, установленного за указанным домом, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,9508 грамма, то есть в крупном размере.

Указанное психотропное вещество ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 15 марта 2018 года в 17 часов 50 минут возле дома <адрес> в городе Мурманске и последующего изъятия психотропного вещества из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

<данные изъяты> Из характеристики с места работы <данные изъяты> следует, что ФИО2 трудоустроен в должности <данные изъяты> с 01 февраля 2013 года, где работает по настоящее время. За время работы проявил себя как специалист высокого класса, владеющий комплексными знаниями по своей специальности, отличается профессионализмом, пунктуальностью, дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по существу предъявленного обвинения, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность и в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осуждённого и его исправления, суд возлагает на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным.

Установить условно осужденному ФИО2 испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, продолжать работать на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Кукина Е.Н.