Решение № 12-87/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-87/2020

Дело № 12-87/2020


РЕШЕНИЕ

п. Чагода 20 июля 2020 года

Судья Бабаевского районного суда Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ», №, юридический адрес: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 25 марта 2020 года инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 ООО « ЭКОТЕХНОЛОГИИ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением. ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» обратилось с жалобой в суд, в которой просило вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с этим ООО « Экотехнологии» просил восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив материалы дела. судья приходит к убеждению, что следует восстановить заявителю срок для подачи жалобы, так как причины пропуска являются уважительными.

Как следует из материалов дела 18.03.2020 года в 16 часов 49 минут 25 секунд по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., 310 км 526 м автомобильной дороги общего пользования федерального значение А-114 владелец транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО « Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесы» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В своей жалобе заявитель указал на то, что в момент совершения административного правонарушения на вышеназванное транспортное средство была оформлена маршрутная карта.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос судьи ООО «РТ-Инвест транспортные системы» от 17.07.2020 за № ТФО-20- 13453 на момент фиксации проезда вышеназванного транспортного средства 18.03.2020 года в 16 часов 49 минут 25 секунд на 310 км 526 м автодороги А144 «Вологда-Тихвин» срок службы имеющегося на транспортном средстве бортового устройства истек, оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по вышеуказанной дороге общего пользования федерального значения в указанном направлении отсутствовала.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания вышеназванного постановления незаконным.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, наказание вынесено исходя из единственно возможной санкции, предусмотренной частью статьи, срок для привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

1.Восстановить ООО « ЭКОТЕХНОЛОГИИ» срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 25 марта 2020 года инспектора Центрального МУГАДН ФИО1

2.Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 25 марта 2020 года инспектора Центрального МУГАДН ФИО1, согласно которому ООО « ЭКОТЕХНОЛОГИИ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.Г. Кузнецов