Приговор № 1-302/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 14 декабря 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ВылегжаН. Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

представителя потерпевших Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ............, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, официально нигде не трудоустроенного, ранее судимого:

1) (дата) ............ районным судом по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Согласно апелляционного определения от (дата) приговор от (дата) изменен, назначенное наказание по ст.260 ч.3 УК РФ смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2017 года, точное число и время в ходе предварительного следствия не установлено, в ________, у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев сырорастущей сосны. Подсудимый ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев сырорастущей сосны, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, понимая, что без данного договора рубка леса на корню запрещена, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки, предложил К. и Р. осуществлять вместе с ним вырубку сырорастущих деревьев - сосна в квартале № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № Маслянинского лесничества, расположенного в 2 км в юго-восточном направлении от ________, умолчав от последних об отсутствии разрешения на таковую вырубку.

К. и Р. считая, что действуют законно и обоснованно, (дата), утром, вместе с ФИО3 пришли в квартал № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № Маслянинского лесничества ________, леса, в котором в соответствии со ст. 102 Лесного кодекса РФ отнесены к категории защитных лесов, где ФИО3 бензомоторной цепной пилой марки «............», взятой К. в аренду у Х. во временное пользование, спилил на корню ............ деревьев сырорастущей сосны, общим объемом ............ куб.метров.

Таким образом, ФИО2 незаконно вырубил ............ деревьев сырорастущей сосны, общим объемом ............ куб.метров.

В результате преступных действий ФИО3 министерству природных ресурсов и экологии ________ был причинен материальный ущерб на сумму ............ рубля. Данный ущерб рассчитывается исходя из таксовой стоимости 1 куб.метра сосны по цене .............

Согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273, стоимость древесины, незаконно срубленной диаметром ствола 12 см и более, исчисляется в 50-ти кратном размере.

Размер ущерба увеличивается в два раза, так как самовольная рубка совершена в защитных лесах.

Таким образом, ущерб, причиненный ФИО2 в результате незаконной порубки ............ куб. метров деревьев сосны при его исчислении в 50-ти кратном размере, увеличенном в два раза, составляет ............ рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, не признал, показания в судебном заседании давать отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, ФИО3 пояснял, что (дата) он утром по телефону предложил К.Е. сходить в лес за грибами. Придя к К.Е., дома Ка. не застал, пошел в лес в сторону села ________ посмотреть грибы. Он шел по полю, впереди его в 15-20 метрах от него шли люди, были спиной к нему. Услышал звук выстрелов, решил, что стреляют охотники. Увидел, что в его сторону бегут люди, он испугался, развернулся и побежал от них. К нему подбежал неизвестный мужчина, ударил его, надел наручники. Затем к ним подошли еще двое мужчин, которые стали говорить ему, что он должен взять на себя порубку леса. Он сказал, что никакой порубки не совершал. В его присутствии был осмотрен участок леса, где были спиленные деревья. К. и Р. он знает, так как проживает с ними в одном селе, дружеских отношений с ними не поддерживает. Р. видел (дата), а К. он не видел длительное время.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевших Ш.Р. пояснил, что (дата) в обед ему позвонил Н.С., сообщил, что в районе села ________ рядом со свалкой совершена самовольная рубка, сотрудники полиции поймали ФИО3. Он, взяв пилу, поехал в отдел полиции, затем с сотрудниками полиции поехали на место происшествия. Подъехали к кварталу №, на поляне стояли сотрудники полиции С., Б. и А., а также ФИО3, которого сотрудники полиции задержали на месте происшествия. Пошли на место совершения преступления- квартал №, выдел №, где лежало ............ спиленных деревьев сосны. Спилы на деревьях были свежие, опилки теплые, трава свеже примятая. На части деревьев торцы были спилены, находились в логу. ФИО3 сказал, что он преступление не совершал, просто гулял по лесу. Замеры деревьев производил ФИО4 в его присутствии, всего незаконно срублено ............ куб.м. сосны. Подтверждает, что ущерб причинен в сумме ............ рублей.

Свидетель Б. суду пояснил, что (дата) в утреннее время поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и еще несколько человек собираются совершить незаконную рубку за селом ________. Он, С., А. выехали за кладбище села ________, стали ходить по лесу в сторону села ________, прислушиваться на работающий шум пилы. Подойдя ближе к свалке, услышали шум работающей пилы, стали подходить ближе. Он увидел, что ФИО3 совершает незаконную валку леса, пилил дерево сосны. Он видел, как упало одно дерево. Отойдя на безопасное расстояние, стали ждать, когда приедет техника. Р. стоял, наблюдал ближе к полю, К. стоял недалеко от ФИО3. ФИО3, К. и Р. посидели, переговорили, вышли на поле и пошли в сторону дома. У К. на плече был мешок белого цвета, в котором предположительно были видны силуэты пилы. С. дал команду о задержании ФИО3, который непосредственно пилил деревья. ФИО5 кричал, чтобы тот остановился, что они являются сотрудниками полиции. При нем была только рация, он не стрелял. Пока задерживали ФИО3, Р. и К., которых он знал ранее, убежали. Вызвали оперативную группу. Спилено было ............ деревьев сосны. На некоторых деревьях был сделан спил и скинут в овраг, А. вытащил около трех спилов.

Свидетель А. пояснил, что (дата) по оперативной информации о том, что ФИО3 с двумя друзьями вышел в сторону бора, он, С., Б. выдвинулись в район ________. В районе реки Бердь услышали звук пилы. Не доходя метров 100, он увидел, что падает сосна, ФИО3 с пилой отходил от дерева сосны. Затем ФИО3 пилу передал К.. Стали ждать, когда подойдет техника для погрузки спиленных деревьев. Техники не было. ФИО3 с друзьями стали уходить из леса. Пилу положили в белый полиэтиленовый мешок. К. взял пилу и пошел вместе с ФИО3. Была команда задержать ФИО3. Он побежал за ФИО3, кричал, ФИО3, чтобы тот остановился. ФИО3 споткнулся и упал, он, догнав ФИО3, надел на него наручники. Стрельбы не было. Была вызвана оперативная группа, зафиксировали факт незаконной рубки деревьев. Было обнаружено ............ спиленных деревьев сосны, спилы 1-2 деревьев в овраге, сделанные для того, чтобы не определили, подходит ли дерево к пню. ФИО3 пояснял, что он гулял, собирал грибы и ягоды.

Свидетель Х. пояснила, что во второй половине июля 2017 года днем к ней домой пришел К., попросил бензопилу, чтобы с ФИО3 съездить в деляну, валить лес, сказал, что за аренду пилы даст ............ рублей. Через день К. взял пилу. Её муж в то время отбывал административный арест, но ранее муж ей говорил, что, если придет К., и попросит пилу, чтобы она дала пилу. Она звонила К., К. сказал, что они попались и находятся в полиции. Она дала К. пилу ............, корпус оранжевого цвета, которую она приобрела в 2014 году.

Свидетель Д. пояснила, что подсудимый ее сын. У сына проблемы с сердцем, поэтому он не служил в армии. Она находится на инвалидности ............ группы. По характеру сын добрый, отзывчивый, трудолюбивый. Сын 6 лет работал электриком на фирме, когда умер отец, сын остался с ней. Живут на ее пенсию. Сын привез только дрова.

Свидетель Р. суду пояснил, что ФИО3 позвонил ему, сказал, что у него есть деляна, надо выпилить лес, ему обещал за работу ............ рублей. Часов в 11 он, П. и подсудимый встретились у ________, чтобы пилить лес, пошли на деляну ФИО3 за кладбище по левой стороне. ФИО3 никакие документы на лес не показывал, он не спрашивал. П. и ФИО3 пилили лес- сосну. Он в лес не заходил, не видел, была ли обозначена деляна. Когда подсудимый и П. вышли из леса, пила была у П., который нес ее в мешке на спине. Подсудимый звонил кому-то по сотовому телефону по поводу техники, сказал, что тракторист приехать не может, отложили вывозку леса на среду. Со слов П., деревья пилил ФИО3. Услышали выстрелы, все побежали в рассыпную. Он с П. пришли к деду, сотрудники полиции забрали П. с пилой, затем его. Свидетель Р. подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что (дата) в 11-30 часам он пришел к кладбищу ________. Он видел, что ФИО3 достал из мешка пилу, сказал, что он свалит деревья, К. очистит деревья от сучков, напилит на сортименты, он должен был помогать К.. ФИО3 спилил более 10 деревьев. О том, что ФИО3 пилил лес незаконно, он не знал.

Свидетель С.Н. пояснил, что (дата) в утреннее время к нему подошел оперуполномоченный Б. и сказал, что ему поступила информация о том, что ФИО3 собирается совершить незаконную рубку, либо уже совершает вблизи села ________ в районе бора в сторону ________. Было принято решение о создании группы для обследования участков местности и проверки достоверности информации. Он, Б., А. осуществили выезд в район ________ После чего пешком пошли производить осмотр местности. Передвигаясь по сосновому бору в 100-150 метрах друг от друга, использовали рации. А. передал по рации, что услышал звук бензопилы. Втроем стали подходить к месту, он лично услышал звук бензопилы, увидел ФИО3, увидел, как упала сосна. Когда приблизились ближе, то он увидел ФИО3, который валил уже следующую сосну. Когда ФИО3 спилил сосну, увидели К. и Р., находящихся рядом с ФИО3. ФИО3 отдал пилу К. и все втроем начали выходить к кромке леса. Они начали проводить задержание. ФИО3 побежал через поле, Р. и К. побежали в лесной массив. ФИО3 задержан А.. К. и Р. были задержаны в ________ другими сотрудниками полиции. Он лично видел, что ФИО3 спилил два дерева сосны. Когда ФИО3 задержали, он сказал, что собирал в лесу грибы. Когда задержали К., то К. пояснил, что ФИО3 позвал его пилить лес, он не знал, что лес пилят незаконно. Когда наблюдали за ФИО3, то ему показалось, что ФИО3 делал спилы с сосны, а К. уносил спилы и выкидывал в сторону для того, чтобы нельзя было определить, что это дерево спилено с этого пня.

Свидетель К., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что (дата) около 15 часов, ему на его мобильный телефон номер позвонил ФИО3, спросил, хочет ли он заработать в лесу, что у него есть деляна в лесу, но нет пилы для валки леса. ФИО3 сказал, что деляна у него официально оформлена, и все документы, разрешающие валку леса, у него есть. Он с ФИО3 договорился, что он найдет бензопилу, в лесу он будет заниматься чикировкой леса. За работу ФИО2 должен был заплатить ему ............ рублей, а за аренду пилы ............ рублей хозяину пилы. Он около 18 часов, пошел к своей знакомой Х., попросил дать ему бензопилу мужа. Он рассказал Х., что ФИО2 позвал его поработать у него в деляне на валке леса, но бензопилы у ФИО3 нет. Он сказал Х., что если она им даст бензопилу во временное пользование на один день, чтобы спилить лес, то ФИО2 ей заплатит ............ рублей. Х. согласилась и дала ему бензопилу «............». (дата) около 10 часов ему позвонил ФИО2, сказал, что они пойдут в лес ближе к обеду, встретятся около кладбища в ________. 21. 07. 2017 года около 11 часов 30 минут, он вышел из своего дома, в мешке он нес бензопилу Х.. Он пришел к кладбищу, увидел ФИО3 и Р., они пошли в сторону ________ по краю леса. Пройдя около 2 км, ФИО3 зашел в лес, пояснил, что здесь у него расположена его деляна. Он увидел, что деревья не клейменые. Он спросил у ФИО3, почему не клейменые деревья. ФИО3 ему пояснил, что волноваться не надо, документы у него на деляну есть дома и с лесниками у него все решено. ФИО3 стал бензопилой «............» валить лес, а он и Р. стояли рядом. Они ждали, пока ФИО3 напилит лес, чтобы в дальнейшем этой же бензопилой очистить стволы спиленных деревьев от ветвей и распилить стволы на сортименты. Что должен был делать Р., он не знает. ФИО3 спилил более десяти деревьев сосны. ФИО3 пилил деревья и сразу же их комлевал. Он спиленные комлевые части от деревьев скидывал в лог. Когда ФИО3 закончил пилить деревья, то он и Р. сели в лесу перекурить, а ФИО3 отошел от них на расстояние и стал кому-то звонить с мобильного телефона, когда вернулся, сказал, что не смог ни с кем договориться о предоставлении техники для вывоза спиленного леса. Решили, что очищать стволы деревьев от ветвей не будут. ФИО3 сказал, что до среды все решит с техникой и тогда они все закончат. Он сложил бензопилу в мешок белый полиэтиленовый, собрались идти домой, вышли из леса, услышали крик остановиться. Р. и ФИО3 побежали по полю, за ними побежали трое мужчин, один одет в форму сотрудника полиции. Он понял, что ФИО3 его обманул и испугавшись ответственности с бензопилой ушел к себе домой. Затем к нему приехали сотрудники полиции, добровольно выдал бензопилу «............» (л.д.36-38).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается:

- заявлением заместителя начальника отдела лесных отношений по ________ Ш.Р. о том, что в квартале № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № в лесном фонде Маслянинского лесничества была обнаружена самовольная рубка деревьев сосны в количестве ............ штук (л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - квартала № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № Маслянинского лесничества, расположенного в юго-восточном направлении в 2 км от ________, в ходе которого обнаружены свежеспиленные деревья сосны, которые лежат рядом с пнями. Около пней лежат свежие древесные опилки. Диаметр пней спиленных деревьев составляет: ............. Изъяты два спила с пней деревьев сосны и 2 спила с хлыстовой части деревьев сосны, ............ свежеспиленных дерева сосны (л. д. 10-17 ).

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) согласно которого в отделе полиции у К. были изъяты бензопила «............», шинка к бензопиле, 2 напильника по металлу, ключ свечной, 4 цепи для бензопилы. К. пояснил, что данные предметы он взял по просьбе ФИО2 на время у Х. (дата). (дата) данной бензопилой ФИО2 производил в лесу неподалеку от ________ рубку деревьев сосны. ФИО2 выпилил ею около ............ штук (л.д. 19-25).

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно которого в одежде ФИО2 были обнаружены и изъяты элементы древесины в виде опилок, коры, игл хвойных деревьев, листья и семена травянистых растений (л.д. 80).

- расчетом ущерба от незаконной порубки в квартале № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № Маслянинского лесничества ............ сосен, объемом ............ куб. метров, который составил ............ рубля( ............ рублей х ............ куб м. х 50 х 2) (л.д.4 ).

-ведомостью материально-денежной оценки лесосеки квартал № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № Маслянинского лесничества, согласно которой объем вырубленной древесины составляет ............ куб.м (л.д.5).

- перечетной ведомостью от (дата), согласно которой в квартале № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № Маслянинского лесничества незаконно срублены ............ деревьев сосны (л.д. 6 ).

- планом участка лесонасаждений квартал № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № Маслянинского лесничества (л.д. 7 ).

-справкой, согласно которой леса, произрастающие в квартале № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № Маслянинского лесничества, отнесены к категории защитных лесов (л.д.8 ).

- протоколом осмотра вещественных доказательств: ............ сортимента сосны, ............ спила, бензопилы «............», шинки к бензопиле, 2 напильников по металлу, ключа свечного, 4 цепей для бензопилы ( л.д. 135-137, 138-140).

-распиской индивидуального предпринимателя М.В. в получении им спиленных деревьев сосны в объеме ............ куб. метра (л.д.18).

-заключением трасологической экспертизы № от (дата), согласно которой представленные на исследование спилы пригодны для сравнительного исследования. Спил с пня сырорастущего дерева сосна пронумерованный под № и спил с комлевой части сырорастущего дерева сосна пронумерованный под №, изъятые (дата) при осмотре места происшествия - квартала № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № Маслянинского лесничества, ранее составляли единое целое.

Спил с пня сырорастущего дерева сосна пронумерованный под № и спил с комлевой части сырорастущего дерева сосна пронумерованный под №, изъятые (дата) при осмотре места происшествия - квартала № выдел № Маслянинского лесохозяйственного участка № Маслянинского

лесничества, ранее составляли единое целое.

На верхних торцах спилов с пней сырорастущих деревьев сосна и на нижних торцах спилов со стволов комлевой части сырорастущих деревьев

сосна, представленных на экспертизу, имеются следы оставленные пилой с бензиновым, либо электрическим приводом, к числу которых относится и представленная бензопила «............», изъятая у К. Установить была ли произведена незаконная рубка деревьев сырорастущей сосны бензопилой марки «............», изъятой у К. не представляется возможным (л.д. 86-88 ).

- заключением трасологической экспертизы № от (дата), согласно которой представленные древесные частицы, в количестве ............ штук, изъятые в ходе личного досмотра с одежды ФИО2, являются частицами древесной хвойной породы, относящейся к роду и виду сосна обыкновенная. Другие растительные частицы из пакета № являются целостными и фрагментарные листовыми пластинками, фрагментами стеблей лиственных и травянистых растений (л.д. 96-102).

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой К. показал, что он в июле 2017 года встретился у ________ с ФИО2 и Р., пошли в лес. В лесу ФИО2 бензопилой пилил деревья сосны, сразу же отпиливал комлевую часть от дерева, он эти спилы с комлевой части откидывал (л.д. 131-134 ).

- протоколом очной ставки между свидетелем Р. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой Р. показал, что (дата) в лес пришли он, К. и ФИО3. Он находился на окраине леса, глубоко в лес не заходил. После того, как К. и ФИО3 спилили деревья, вышли из леса. К. взял бензопилу, втроем шли по полю в сторону села ________ (л. д. 123-127 ).

- протоколом очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой Б. показал, что он в лесном массиве около ________ видел, как ФИО2 незаконно пилил деревья сосны, затем отдал пилу К.. ФИО3, К. и Р. стали выходить из леса, стали им кричать, чтобы они остановились, ФИО3 побежал в поле, К. и Р. в лес (л.д. 154-158).

- протоколом очной ставки между свидетелем С. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой С. показал, что он в лесном массиве около ________ видел, как Д.А.ВБ. незаконно пилил деревья сосны, К. откидывал спилы от деревьев. При задержании ФИО3 побежал в поле, первым к ФИО3 подбежал А. (л.д. 149-153).

- протоколом очной ставки между свидетелем А. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой А. показал, что он (дата) в лесном массиве около ________ видел, как ФИО2 незаконно пилил деревья сосны, перестав пилить, бензопилу отдал К.. При задержании ФИО3 пытался убежать (л.д. 159-163 ).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания представителя потерпевшего Ш.Р., свидетелей Б., Р., К., С., А., Х., Д., суд находит, что их показания соответствуют действительности. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется. Не доверять показаниям вышеуказанным представителя потерпевшего, свидетелей, у суда оснований нет.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления не признал, в ходе предварительного следствия пояснял, что лес не пилил, собирал в лесу грибы.

Показания ФИО3 опровергаются показаниями свидетелей:

- Р., пояснившего, что по просьбе ФИО3 помочь выпилить лес, (дата) он встретился у ________ с ФИО3 и П., пошли в деляну, где со слов П. ФИО3 пилили лес. Когда выходили из леса, пилу нес П. в мешке;

-К., пояснившего, что он взял у знакомой бензопилу, так как ФИО3 позвал его поработать в деляне на валке леса. (дата) он, ФИО3 и Р. пошли в деляну, где в лесу ФИО3 бензопилой свалил более 10 деревьев сосны, сразу же их окомлевал, комлевые части он скидывал в лог. Когда выходили из леса, он нес бензопилу в мешке;

-А., Б., С.Н., пояснившими при допросе в качестве свидетелей, а также на очных ставках с ФИО3, что они видели в лесу, как ФИО3 пилил деревья сосны, при задержании ФИО3 побежал в поле;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены ............ спиленных деревьев сосны, ............ спила;

- протоколом осмотра, в ходе которого у К. была изъята бензопила, шинка, напильники, цепи, ключ;

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого в одежде ФИО3 были обнаружены и изъяты элементы древесины в виде опилок, коры, игл, которые согласно заключения трасологической экспертизы являются частицами древесной хвойной породы, относящейся к роду и виду сосна обыкновенная;

- и другими вышеперечисленными доказательствами.

Оценивая показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что, давая такие показания, ФИО3 старается уйти от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО3, не имея документов, разрешающих производить рубку деревьев, осознавая данный факт, (дата) незаконно спилил ............ деревьев сосны, общей кубомассой ............ куб.м, причинив ущерб в сумме ............ рубля, что является особо крупным размером, так как превышает ............ рублей.

Совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого ФИО3 установлена. Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, личность виновного ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, принимает во внимание его характеристику.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья ФИО3.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил вновь аналогичное преступление, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО3 ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО3.

Учитывая тот факт, что в период испытательного срока, назначенного судом (дата), ФИО3 совершил вновь умышленное тяжкое преступление, руководствуясь требованиями ст. 74 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО3, назначенного приговором суда от (дата) и назначении ФИО3 наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение в отношении ФИО3, судом не установлено. Приговор от (дата) вступил в законную силу (дата). Правила, установленные ч.5 ст.74 УК РФ применяются также, если преступление, указанное в ч. 5 ст.74 УК РФ совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу (ч.6 ст.74 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО3, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО3, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу не применять в отношении ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначить ФИО3 отбывать наказание в колонии общего режима, так как ФИО3 осужден за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Заявленный гражданский иск Министерством природных ресурсов и экологии ________ о взыскании с ФИО3 ............ рубля обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, поэтому подлежит удовлетворению в полном размере на основании ст.1064 ГК РФ, ст.100 ч.2 ЛК РФ.

Вещественные доказательства по делу – ............ сортимент сосны подлежит передаче для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ________ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 года №848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено».

Вещественные доказательства - ............ спила подлежат уничтожению, бензопилу марки «............», шинку к бензопиле, 2 напильника по металлу, ключ свечной, 4 цепи вернуть Х. (________).

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат ВылегжаН. Н.А.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере ............ рублей. При осуществлении защиты адвокат участвовала в судебных заседаниях – (дата), (дата), (дата), (дата). Кроме того, в ходе предварительного следствия за защиту ФИО2 выплачено адвокату ВылегжаН. Н.А. - ............ рублей (л.д. 194). Учитывая личность ФИО3, который трудоспособен, иждивенцев не имеет, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия в сумме ............ рублей и в судебном заседании в сумме ............ рублей следует взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Черепановского районного суда от (дата). На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ............ районного суда от (дата) окончательно к отбытию назначить ФИО2 - 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

............

Вещественное доказательство – ............ сортимент сосны передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ________-4, ________).

Вещественные доказательства- ............ спила уничтожить, бензопилу марки ............», шинку к бензопиле, 2 напильника по металлу, ключ свечной, 4 цепи вернуть Х. (________).

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в сумме ............ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья-