Приговор № 1-891/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-891/2020

1-891/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Афлятунова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Япрынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01.08.2014 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 11.08.2015 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию, постановлением суда от 25.03.2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 16 дней,

- 22.05.2015 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

25.09.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 05.10.2017 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 22.05.2015 года), п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 01.08.2017 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением суда от 25.01.2018 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 25 сентября 2017 года и от 05 октября 2017 года, окончательно назначено наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 14.08.2019 года по отбытии срока наказания,

Иные данные: осужден 29.01.2020 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 10.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 23.09.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1 находился в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения товаров из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 взял с полки магазина одну банку кофе «Нескафе Голд» 190 гр. стоимостью 171 рубль 67 копеек и одну банку кофе «Нескафе Голд» 95 гр. стоимостью 84 рубля 31 копейка, спрятал их под свою куртку и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на сумму 255 рублей 98 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 10.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 23.09.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. ФИО1 находился в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения товаров из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 взял с полки магазина одну банку кофе «Нескафе Голд» 190 гр. стоимостью 206 рублей 01 копейка, одну бутылку коньяка «четырехлетний Трофейный» стоимостью 381 рубль 77 копеек, спрятал их под свою куртку и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на сумму 587 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия и об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения товаров из магазина «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту хищения товаров из магазина «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 29.01.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, заключить его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16.11.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт внеплановой ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт внеплановой локальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении ООО «Элемент-Трейд»;

- компакт-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева