Приговор № 1-45/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. «26» июня 2018 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

с участием представителя прокуратуры Новодугинского района Смоленской области ФИО1,

защитника: Бастова В.П.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>,

при секретаре: Баронча М.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, не работающего, на иждивении детей не имеющего, бомжа, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>., совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В июне 2017 года более точная дата и время в ходе суда неустановленна ФИО2 <данные изъяты>., с целью хищения чужого имущества прибыл к дому ФИО3 <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи монтировки, которую он приискал там же, сбил пробой навесного замка с входной двери, проник в помещение дома, откуда <данные изъяты> с корыстной целью совершил хищение имущества ФИО3 <данные изъяты>., в частности: чугунную печную плиту на две конфорки стоимостью 1086 рублей, печную задвижку стоимостью 236 рублей, печную задвижку стоимость 236 рублей, причинив ФИО3 <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 1558 рублей, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>., вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о своем согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., защитника Бастова В.П., представителя прокуратуры Новодугинского района ФИО1, по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

От потерпевшего ФИО3 <данные изъяты>. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия в особом порядке судебного разбирательства, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Заслушав мнение сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Личность ФИО2 <данные изъяты> удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 <данные изъяты>. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты>. обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления.

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 <данные изъяты>. и дающих основание для применения положения ст. 64 УК РФ.

Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, Постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по этому при назначении наказания суд применяет требования ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. с учетом тяжести содеянного и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 <данные изъяты>. под стражей по постановлению Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Суд учитывая обстоятельства дела не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 1558 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по настоящей статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 <данные изъяты>. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 <данные изъяты>. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 <данные изъяты> исчислять с 26 июня 2018 года. Зачесть осужденному наказание, отбытое по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 26 июля 2016 года с 14 декабря 2017 года по 26 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты>, ущерб причиненный кражей в размере 1558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный дожжен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий