Приговор № 1-564/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-564/2026

Дело №

УИД 47RS0№-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 28 апреля 2026 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

с участием

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности слесаря, состоящий в зарегистрированном браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержащегося,

установил:

вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в среднем кармане кофты с капюшоном, надетой на нем, три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 8,542 грамма, сверток № с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,800 г., согласно заключения эксперта ФБУ Северо-Западного РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), свертки №2 и № с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,899 г (объект №); 2,813 г (объект №2) общей массой 5, 712 г., согласно заключения эксперта ФБУ Северо-Западного РП,СЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на железнодорожных путях перегона железнодорожных станций «Капитолово - Кузьмолово», на расстоянии около 190 метров от стен забора <адрес> Всеволожского района Ленинградской области (географические координаты: 60.095709, 30.474854) и доставления в ФИО2 России на транспорте, расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, где в служебном кабинете № СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 20 час 00 минут, в ходе личного досмотра у него - ФИО1 в среднем кармане кофты с капюшоном, надетой на нем-ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,542 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он находился у себя дома, решил приобрести наркотическое средство, заказа его на сайте, ему пришло сообщение, он оплатил наркотическое средство, ему пришли координаты к которым он проследовал на таки. Прибыв на железнодорожную станцию «Капитолово», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он направился на место, где возле станции, в земле в прикопе нашел три свертка в вакуумных пакетиках в изоленте красного цвета, которые он, не распаковывая, убрал к себе в средний карман кофты с капюшоном, надетой на нем и направился вдоль железнодорожных путей от железнодорожной станции «Капитолово» в сторону железнодорожной станции «Кузьмолово». После того, как он приобрел три свертка с наркотическим средством, всю информацию со своего телефона он сразу же удалил. В районе 17 часов 00 минут, в тот момент, когда он шел по железнодорожным путям железнодорожного перегона железнодорожных станций «Капитолово-Кузьмолово» и хранил в среднем кармане кофты с капюшоном, надетой на нем, три свертка в изоленте красного цвета с наркотическим средством - «мефедрон» к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что он-ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего, сотрудники полиции задали вопрос есть ли у него-ФИО1 при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он честно сообщил сотрудникам полиции, что да, у него при себе имеется наркотическое средство «соль», а так же спросили, употреблял ли он накануне наркотические средства, на что он так же дал положительный ответ. После чего, сотрудники полиции сообщили, что он задержан и что им необходимо проследовать до ФИО2 России на транспорте по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, при этом на него были надеты наручники, личный досмотр на месте не проводился. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он был доставлен в ФИО2 России на транспорте, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где в служебном кабинете №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут был произведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности мужского пола, перед началом досмотра ему и двум представителям общественности сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил все их права и обязанности, после чего задал вопрос имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он-ФИО1 честно сообщил сотрудникам полиции, что да, у него при себе имеется наркотическое средство «соль» в среднем кармане кофты с капюшоном, надетой на нем, после чего, сотрудник полиции в его среднем кармане кофты с капюшоном, надетой на нем обнаружил и изъял три свертка в изоленте красного цвета с магнитами цилиндрической формы серебристого цвета, внутри которых находились свертки из пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками в которых находилось порошкообразное вещество в виде кристаллов белого цвета с наркотическим средством, которые сотрудник полиции упаковал в сейф-пакет, который заклеил лентой и нанес пояснительные надписи, на данном пакете расписались все участвующие лица, включая его, после чего в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял его мобильный телефон «Техно» в чехле прозрачного цвета, который упаковал в сейф-пакет, который заклеил лентой и нанес пояснительные надписи, на данном пакете расписались все участвующие лица, включая его. Вину в содеянном полностью признает, искренне раскаивается, обязуется больше подобного не совершать и бросить употреблять наркотики. Наркотическое средство заказывал исключительно для личного употребления, без цели сбыта и намерения кого-либо угощать.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО6 МВД России на транспорте Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного перегона железнодорожных станций «Капитолово-Кузьмолово» во Всеволожском районе Ленинградской области, будет находиться неустановленное лицо мужского пола по имени «ФИО1», который осуществляет незаконное хранение и возможно распространение наркотических средств. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на указанном участке в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления, пресечения и задержания с поличным вышеуказанного лица. При осуществлении наблюдения использовалась специальная техника «Trail Camera (Model: HC-940Pro-Li)» в режиме «он-лайн» (без записи). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено что: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут была занята наиболее выгодная позиция для осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесополосе параллельно железнодорожным путям железнодорожного перегона железнодорожных станций «Капитолово- Кузьмолово» и на расстоянии около 190 метров от стен забора <адрес>, поселка Кузьмоловский во Всеволожском районе Ленинградской области (60.095918, 30.478285). Специальная техника при этом была установлена на расстоянии около 55 метров от стен забора железнодорожных станций «Капитолово-Кузьмолово» по <адрес>, поселка Кузьмоловский во Всеволожском районе Ленинградской области (60.095539, 30.473850). С выбранной позиции было установлено, что на момент занятия наиболее выгодной позиции, граждан, подпадающих под описание неустановленного лица по имени «ФИО1», в зоне видимости не наблюдалось. В 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ перпендикулярно к железнодорожному пути направлялось лицо, подпадающее под описание вышеуказанного лица по имени «ФИО1» (далее, как фигурант), который вышел из лесополосы и двинулся в сторону железнодорожных путей. По внешнему виду фигуранта было понятно, что он нервничает (постоянно оглядывался по сторонам, резкая походка, явно вызывая подозрение). В 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, фигурант прошел мимо позиции, где была установлена специальная техника «Trail Camera (Model: HC-940Pro-Li)», в направлении железнодорожных станций «Капитолово-Кузьмолово». В 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда фигурант шел по железнодорожным путям железнодорожного перегона железнодорожных станции «Капитолово-Кузьмолово», им-Свидетель №3 было принято решение о снятии наблюдения и о проведении задержания фигуранта. В результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, им-Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО2 России на транспорте младшим лейтенантом полиции Свидетель №4, на железнодорожных путях железнодорожного перегона железнодорожных станций «Капитолово- Кузьмолово» (координаты места - 60.095709, 30.474854), на расстоянии около 190 метров от стен забора <адрес>, поселка Кузьмоловский во Всеволожском районе Ленинградской области, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ был задержан гражданин, подпадающий под описание лица мужского пола по имени «ФИО1». При задержании в отношении задержанного применялись спец, средства «наручники» (том 1 л.д. 12-13).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в служебном кабинете № (как было установлено) ФИО2 России на транспорте по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>Ав присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 в среднем кармане кофты с капюшоном надетой на нем-ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка изоленты красного цвета с магнитами упакованные в термо-пакеты, внутри которых кристаллообразное вещество белого цвета. В правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO» в прозрачном чехле (том 1 л.д. 15-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), следует, что с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут был произведен осмотр участка местности возле железнодорожной станции «Капитолово», а именно железнодорожных путей железнодорожного перегона железнодорожных станций «Капитолово-Кузьмолово» с географическими координатами: 60.095709, 30.474854, в ходе которого участвующее лицо - ФИО1 пояснил, что именно на этих железнодорожных путях он-ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Далее участники проследовали к месту по географическим координатам: 60.095537, 30.473652, где участвующий в осмотре ФИО1 возле железнодорожной станции «Капитолово» указал на землю, где он-ФИО1 откопал три закладки наркотическим средством, которое он-ФИО1 заказывал себе, на расстоянии 30 метров от железнодорожной станции «Капитолово», расположенной по адресу: Ленинградская область, <адрес>, станция Капитолово 18 километр пикет 1 платформа № -г2. (том 1 л.д. 22,23-24).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, массой 2,83 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон). 2 других (объекта) свертка не исследовались. На исследование израсходовано: 0,03г вещества. Остаток вещества составил: 2,80 г. (том 1 л.д. 21).

Согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западного РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,800 г. На исследование израсходовано: 0,020 г. вещества. Остаток вещества составил: 2,780 г. (том 1 л.д. 98-100, 101).

Согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западного РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,899 г (объект №); 2,813 г (объект №2). На исследование израсходовано: по 0,020 г. вещества от объектов №№,2. Остаток вещества объекта № составил - 2,879 <адрес> вещества объекта №2 составил - 2,793 г. (том 1 л.д. 108-110, 111-113).

Возвращенные после экспертиз предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 115-116, 117-118, 119-122,123, 133-134,135-136, 137-139, 140, 175-176, 177-178, 179-181,182).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанном выше преступлении. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе, для личного употребления, три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 8,542 грамма, сверток № с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,800 г., согласно заключения эксперта ФБУ Северо-Западного РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), свертки №2 и № с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,899 г (объект №); 2,813 г (объект №2) общей массой 5, 712 г., согласно заключения эксперта ФБУ Северо-Западного РП,СЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента изъятия в ходе проведения личного досмотра.

Изложенное так же подтверждается результатами исследования изъятого, протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, показаниями самого подсудимого.

Объективность выводов справки о результатах исследования, заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку специалистом и экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Справка о результатах исследования получена в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, само заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Органами следствия он же обвиняется в незаконном приобретении указанного наркотического средства.

Его преступное деяние по приобретению наркотических средств органами следствия описаны следующим образом - не позднее 16 часов 52 минуты, ФИО1, находясь по адресу: Ленинградская область, <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи своего мобильного телефона марки «TECNO POVA Neo 3»; IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №», используя всемирную коммуникационную сеть «Интернет», зашел в браузер «GoogleHrome» (Гугл Хром), с использованием скрытой сети «Даркнет» (DarkNet) нелегального даркнет-маркетплейса «OMG» (ОМГ) магазина «TeamSekret» (ТаймСикрет) осуществил заказ наркотического средства, оплату за который должен был осуществить неустановленным в ходе следствия способом. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, он-ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату неустановленным в ходе следствия способом, после чего, на сайте «TeamSekret» (ТаймСикрет) получил фотографии с географическими координатами местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Эти обстоятельства при предъявлении обвинения по приобретению наркотического средства в обвинительном заключении не описаны. Так, следствием не описано, за какую сумму было приобретено наркотическое средство, каким образом была осуществлена оплата наркотического средства, в каком месте, при каких обстоятельствах им приобретено наркотическое средство. Также исследованными в судебном заседании не подтверждены обстоятельства приобретения наркотического средства путем использования скрытой сети «Даркнет» (DarkNet) нелегального даркнет-маркетплейса «OMG» (ОМГ) магазина «TeamSekret» (ТаймСикрет), с использованием мобильного телефона, поскольку осмотром мобильного телефона с использованием которого, по мнению органа предварительного следствия ФИО1 совершил указанное преступление не подтверждает наличие в нем сведений изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении. В связи с этим, из деяния суд исключает квалифицирующий (диспозитивный) признак - незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены органами предварительного расследования, в том числе место приобретения, и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, что не исключает, что приобретение совершено за пределами срока давности, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, наличие иждивенцев, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства использования мобильного телефона ФИО1 в целях совершения преступления не доказаны и приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитником ФИО1 адвокатом ФИО5 до удаления суда в совещательную комнату не представлено заявлений об оплате за оказание юридической помощи подсудимой за весь период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,780 г.; наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон – (4-метилметкатинон), массой 2,879 г (объект №); 2,793 г (объект №2), обшей массой 5,672 г.; первоначальные упаковки наркотического средства - два однотипных пакета из бесцветного полимерного материала, с комплементарными застежками; пакет из бесцветного полимерного материала с рифленой поверхностью; фрагмент полимерной пленки красного цвета; магнит плоскоцилиндрической формы светло - серого цвета, упакованные вместе с первичными упаковками объектов исследования, не являющимися вещественными доказательствами (сейф - пакеты «МВД России» №№, №); первоначальные упаковки наркотического средства - два вскрытых полимерных свертка с запаянными срезами, к одному из которых прикреплены два шайбообразных магнита; два вскрытых полимерных пакета с комплементарной застежкой с двумя фрагментами клейкой ленты красного цвета с повторяющейся надписью «VOID», упакованные вместе с первичными упаковками объектов исследования, не являющимися вещественными доказательствами (полимерный пакет с комплементарной застежкой – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург - Финляндского ЛО МВД России на транспорте (квитанции № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

- мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 3»; IMEI 1: №; IMEI 2: №, в прозрачном силиконовом чехле с СИМ-картой сотового оператора «Йота» № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург - Финляндского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Богданова