Постановление № 1-210/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210/2018

УИД № 29RS0008-01-2018-002223-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданки Российской Федерации, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

От потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с подсудимой достигнуто примирение, ФИО1 загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Логинова М.Н. в судебном заседании согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Л., поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Л. подлежит прекращению в связи с заявлением потерпевшего о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: CD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписями с банкомата ПАО «Сбербанк России», выписку ПАО «Сбербанк России» по счету №, открытому на имя Л., - следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Сергеевой Е.А. в размере 4 675 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и адвокату Логиновой М.Н. в размере 2 805 рублей за оказание ей же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 7 480 рублей, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Л. прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписями с банкомата ПАО «Сбербанк России», выписку ПАО «Сбербанк России» по счету №, открытому на имя Л., - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Чичерин