Приговор № 1-17/2019 1-273/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 17 января 2019 года

Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Правобережного района г.Липецка Ханжина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корнева А.С.,

представившего удостоверение № 356 и ордер № 7/1 от 17.01.2019 года,

при секретаре Чименевой А.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним профессиональным образованием, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), у ФИО1, находящейся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, воспользовавшейся возможностью распорядиться банковской бесконтактной кредитной картой ПАО «Сбербанк России» «Виза Голд» ТП-1Л (не представляющей материальной ценности для потерпевшей) №, имеющей лицевой счет №, переданной ей ранее Потерпевший №1 и осведомленной о наличии у потерпевшей денежных средств на счету, возник умысел на хищение денежных средств с лицевого счета потерпевшей. ФИО1 с целью реализации имеющегося умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную кредитную карту, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут 25 сентября 2018 года, находясь в помещении магазина с названием ТД «Пролетарский», расположенного по адресу: <...>, по средствам бесконтактной оплаты через терминал, осуществила покупку на общую сумму 1 358 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей, используя вышеуказанную кредитную карту, 25 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, находясь в помещении магазина с названием «Белорусские колбасы», расположенного в здании торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: <...>, по средствам бесконтактной оплаты через терминал, осуществила покупку на общую сумму 2 008 рублей. После этого ФИО1 с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла 25 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина с названием «Пятёрочка» здания торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: <...>, по средствам бесконтактной оплаты через терминал, осуществила покупку на общую сумму 7 313 рублей 10 копеек.

Тем самым, ФИО1, действуя с единым умыслом, осуществив операции по оплате покупок при помощи вышеуказанной бесконтактной кредитной карты, совершила хищение денежных средств в общей сумме 10 679 рублей 10 копеек, с банковского лицевого счета, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» 8593/022, по адресу: г.Липецк, ул.6-й Гв.Дивизии, д.4, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и виновной признала себя полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Корнев А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшей Потерпевший №1 судом были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ханжин А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, его юридической оценкой, а также размером вреда, причиненного деянием.

Учитывая, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимой за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное ею преступление.

ФИО1 ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, совершила тяжкое преступление против собственности.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны жильцов соседних квартир на нее не поступали (л.д.107), на учете у нарколога не состоит (л.д.101), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» в настоящее время не состоит (л.д.103), на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась (л.д.105), не замужем, официально не работает, что суд учитывает в качестве данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в течение которого, осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. В силу ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает возложить на осужденную определенные обязанности. С учетом материального положения и данных о личности подсудимой ФИО1, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в указанный орган на регистрацию, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 6.00 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

-копии заявления о выдаче кредитной карты и выписки о движении денежных средств по лицевому счету № бесконтактной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Голд» ТП-1Л № на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий