Приговор № 1-335/2025 1-58/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-335/2025

Дело № 1-58/2026 (1-335/2025)

УИД № 66RS0012-01-2025-001671-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 16 января 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Дектянникова А.П.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <адрес> ранее судимой:

- 20.08.2025 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 15.12.2025 года постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы сроком 2 месяца 20 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбытого наказания не имеет);

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: Свердловская область город Каменск-Уральский ул. <адрес> проживая с 23.11.2024 года по 29.07.2025 года по адресу: <...><адрес>, будучи обязанной на основании заочного решения Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области № 2-1751/2020 от 10.12.2020 года, вступившего в законную силу 02 марта 2021 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: НАП, (дата) года рождения и дочери НКП., (дата) года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 24 сентября 2020 года по день совершеннолетия НАП а по достижении им совершеннолетия, начиная с 02 мая 2029 года в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия НКП с перечислением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетних НАП. и НКП., открытый в ПАО «Сбербанк», осознавая, что в отношении нее в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство № 73112/21/66012-ИП (перерегистрация на № 132420/22/66012-ИП), возбужденное 18 мая 2021 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2023 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое по состоянию на 16 мая 2025 года ФИО1 не отбыла, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, на учет в ГКУ «Каменск - Уральский Центр занятости» в качестве безработной не встала, какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывала. При отсутствии уважительных причин ФИО1 умышленно, неоднократно в нарушении решения суда, в период с 01 марта 2025 года по 31 июля 2025 года не выплачивала средства на содержание детей: НАП и НКП в пользу их законного представителя МДА., тем самым уклонилась от уплаты алиментов на детей с 01 апреля 2025 года по 30 сентября 2025 года. То есть в течение более двух месяцев подряд не уплатила алименты на несовершеннолетних детей за март, апрель, май, июнь, июль 2025 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 июня 2025 года по 08 октября 2025 года.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты с 01 марта 2025 года по 31 июля 2025 года составляет 171 971 рубль 65 копеек, общая задолженность по алиментам за период с 18 мая 2021 года по 08 октября 2025 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 1 073 320 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ей обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

От государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетних потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По характеру и степени общественной опасности подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации. Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, согласно рапорта участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений от соседей на подсудимую не поступало. ФИО1 на момент рассматриваемых событий была не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Все приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимой, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья подсудимой при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия малолетних детей у ФИО1 суд не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данных детей.

Подсудимой до возбуждения уголовного дела было написано объяснение (л.д. 52-53). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в указанном объяснении ФИО1 лишь подтвердила уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения ею от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, она пояснений не давала. Причастность ФИО1 к преступлению уже была очевидна для сотрудников ОСП на момент написания объяснения. Написание ФИО1 указанного объяснения свидетельствует о признании вины в инкриминируемом деянии, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но при этом уклонение от исполнения наказания по приговору от 20.08.2025 года в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным совершенному преступлению суд находит предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер преступления, направленного против интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным.

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения правил ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

В то же время суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усматривая оснований для его условного отбывания, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

К такому выводу суду позволяет прийти то, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, ограничений к труду по состоянию здоровья она не имеет, добросовестным отношением к труду сможет доказать свое исправление.

Наказание в виде принудительных работ предполагает обязательное привлечение осужденной к труду, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами гарантированно обеспечит осужденную ФИО1 доходом, а значит, будет способствовать не только исправлению подсудимой, но и интересам несовершеннолетних потерпевших, поскольку позволит принять меры к погашению задолженности и выплате текущих алиментов.

Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72.1, 96 УК РФ отсутствуют.

К месту отбывания наказания ФИО1 следует направить за счет государства, самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимой. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимой выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

С учетом совершения нового преступления до вынесения приговора 20.08.2025 года, судом при назначении окончательного наказания применяются положения ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Руководствуясь положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 августа 2025 года (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 декабря 2025 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства самостоятельно.

Возложить на осужденную обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А. Сержантов