Приговор № 1-512/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-512/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 29 октября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Федуловой О.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого ФИО4

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком. Постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Апелляционным постановлением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, усилено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 месяцев, дополнена резолютивная часть указанием об исполнении приговора от 07.05.2019г. подлежащим самостоятельному исполнению, в остальной части приговор оставлен без изменения. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д.114).

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Шатурского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, пом.1, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» («Джонни Уокер Ред Лейбл») емкостью 0,7л., стоимостью без учета НДС 631 рубль 88 копеек, одну бутылку рома «BAKARDI CARTA BLANCA» («Бакарди Карта Бланка») емкостью 0,5л., стоимостью без учета НДС 413 рублей 82 копейки и одну бутылку рома «BAKARDI CARTA NEGRA» («Бакарди Карта Негра») емкостью 0,5л., стоимостью без учета НДС 414 рублей 99 копейки, а всего имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток» на общую сумму 1460 рублей 69 копеек без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество под одежду, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1460 рублей 69 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.1581 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Шатурского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Дикси №» АО «Дикси- Юг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа две бутылки напитка винного «Martini Bianco Vermouth» («Мартини Бьянко Вермут») белый, сладкий, емкостью 1л., по цене за одну бутылку без учета НДС 559 рублей 29 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» на общую сумму 1118 рублей 58 копеек без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество под одежду, и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 1118 рублей 58 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.1581 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Шатурского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 56 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес><адрес>А, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа две бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» («Вильям Лоусонс») емкостью 0,5л., 40%, по цене за одну бутылку без учета НДС 382 рубля и одну бутылку настойки «WILLIAM LAWSONS Super Spiced» («Вильям Лоусонс супер спайсд») емкостью 0,5л., стоимостью за одну бутылку без учета НДС 357 рублей 40 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1121 рубль 40 копеек без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество под куртку, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1121 рубль 40 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.1581 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Федулова О.А. Представители потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, обратились в Егорьевский городской суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенных ФИО4 преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные судимости в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия», сведений о трудоустройстве суду не представлено, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды) 2 стадии, неполная ремиссия. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы по своему психическому состоянию - не нуждается. ФИО4 страдает наркотической зависимостью от нескольких ПАВ 2 стадия, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией (т.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО4 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого и наличие хронического заболевания.

Наличия в действиях подсудимого ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, степени общественной опасности совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого ФИО4 совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принимая во внимание материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, совокупность данных по личности ФИО4, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ и п.6 ст.226.9 УПК РФ, наказания, в виде лишения свободы, и считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Окончательное ФИО4 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и способствованием раскрытию преступлений, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных по личности осужденного ФИО4, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, а также его поведение после совершения преступлений, выразившееся в способствовании раскрытия преступлений и добровольном написании явки с повинной, намерений вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО4 условное осуждение по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя их самостоятельно.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ и назначить ФИО4 наказание за каждое преступление, предусмотренное ст.1581 УК РФ – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО4 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, в течение трех месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем отчитаться соответствующими документами перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить условно осужденному ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка №», запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Дикси №», запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка №»- хранить при уголовном деле №1-512/2020 года в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.