Решение № 12-3/2019 12-77/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

Дело № 12-3/2018 года


РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года г. Осташков

Судья Осташковского городского суда Тверской области Нечаев С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Ф.И.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление административной комиссии Осташковского городского округа от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.56.2 Закона Тверской области от 14.07.2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Осташковского городского округа от 23.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.56.2 Закона Тверской области от 14.07.2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что он 23.09.2018 г. в 16 часов 45 минут, во дворе дома по адресу: <адрес>, в нарушение п.16.1, п.16.4 решения Осташковской городской Думы от 27.09.2018 №162 «Об утверждении Правил благоустройства территории Осташковского городского округа» допустил самостоятельное выгуливание своей собаки серо-белого окраса породы «Лайка» без поводка и намордника, то есть вне специально отведенных для выгула собак мест, что привело к нападению собаки на Ф.И.О., которая напала и укусила последнего в районе левого предплечья. После укуса Ф.И.О. обратился в скорую помощь, где ему была оказана помощь и диагностирован укус собакой левого предплечья.

ФИО1 обратился в Осташковский городской суд Тверской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что его вина не доказана.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Ф.И.О. полагал оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, подтвердив изложенные в постановлении обстоятельства дела.

Выслушав заявителя, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.56.2 Закона Тверской области от 14.07.2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях» нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области требований по безопасности при содержании домашних животных, выразившееся в допущении по неосторожности нападения собаки на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей

Решением Осташковской городской Думы от 27.09.2018 г. №162 «Об утверждении Правил благоустройства территории Осташковского городского округа» утверждены Правила содержания домашних животных на территории Осташковского городского округа.

Пунктом 16.1 Правил определено, что содержание домашних животных физическими и юридическими лицами в помещениях или на земельных участках, находящихся в их собственности (владении, пользовании), должно осуществляться с соблюдением требований федерального законодательства, Закона и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Тверской области.

Согласно п.16.4 Правил, при содержании домашних животных собственники или владельцы имеют права и обязанности определенные Законом Тверской области от 15.07.2015 №72-ЗО «Об отдельных вопросах содержания домашних животных в Тверской области».

Согласно п.8 ч.2 ст.4 Закона, владелец домашнего животного обязан обеспечивать нахождение собак в местах общего пользования (лифты, коридоры, лестницы, лестничные площадки) и на придомовой территории многоквартирных домов, в общественных местах на коротком поводке и в наморднике. Требование о необходимости наличия намордника не распространяется на собак мелких пород, а также собак, находящихся в специальном контейнере или на руках владельца. Требование о необходимости наличия поводка не распространяется на собак, находящихся в специальном контейнере или на руках владельца

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.56.2 Закона Тверской области от 14.07.2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях» установлен:

-протоколом об административном правонарушении № от 11.10.2018 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.12-14);

- справками о принадлежности ФИО1 двух собак породы лайка западносибирская (л.д.27,28);

- объяснениями Ф.И.О. об обстоятельствах нападения на него собаки ФИО1 и получения телесных повреждений от укуса собаки (л.д.22);

- объяснениями свидетеля Ф.И.О.1, которая непосредственно после случившегося видела у Ф.И.О. на левой руке следы от укуса собаки (л.д.26), подтвердившей свои показания при рассмотрении жалобы;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.2, данными ею при рассмотрении жалобы, в том, что 23.09.2018 г. около 17 часов видела как во дворе <адрес>, на Ф.И.О. напала собака породы лайка ранее не знакомого ей ФИО1, и укусила Ф.И.О. за руку, при этом присутствовал хозяин собаки ФИО1, который за ошейник пытался оттащить собаку от Ф.И.О.;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.3, данными им при рассмотрении жалобы, в том, что 23.09.2018 г. около 17 часов к нему во двор дома №5 по ул. Урицкого г. Осташкова, пришел Ф.И.О., рассказав, что его покусала собака соседа, показав рану на левой руке, из которой шла кровь, слышал как минут за 10 до этого во дворе <адрес> лаяли собаки возле входа в дом;

- справками и выписками из медицинской карты об обращении Ф.И.О. 23.09.2018 г. за медицинской помощью по поводу нападения на него собаки соседа, отразившими наличие у Ф.И.О. в области левого предплечья точечных ран, кровоподтеков и ссадин, и установлением ему диагноза: укус собакой левого предплечья, и оказанного ему лечения (л.д.47-51).

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого деяния, являются несостоятельными, опровергающимися совокупностью приведенных доказательств, не доверять которым или ставить под сомнение, не имеется.

Такие доказательства получены соблюдением требований требований КоАП РФ, логичны, взаимно подтверждают и конкретизирую друг друга, оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение административной комиссией квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции, установленной ч.4 ст.56.2 Закона Тверской области от 14.07.2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях» с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления административной комиссии, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Осташковского городского округа от 23 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.56.2 Закона Тверской области от 14.07.2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Нечаев