Приговор № 1-165/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1 - 165/17
Приговор Именем Российской Федерации г. Кузнецк Пензенской области. 01.08.2017г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области - Зябировой Р.М.,

подсудимого - Чжена Б.А.,

его защитника - адвоката - Кековой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

а также потерпевших: - ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чжена Б.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чжен Б.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, Чжен Б.А. из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дачных домов, расположенных в дачном массиве с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО1, подошел к ее дачному дому №, расположенному в проезде № СНТ «Восход» дачного массива с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, перелез через забор во двор, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, обошел дом, и руками, применив физическое усилие, выставил стекло из окна, расположенного с левой стороны от входной двери в дачный дом, ведущего в зал дачного дома, и незаконно, против воли, проживающей в нем лица - ФИО1, через образовавшийся сквозной оконный проем проник в ее жилище - дачный <адрес>, расположенный в проезде № СНТ «Восход» дачного массива с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, откуда умышленно тайно похитил со стен комнат электропроводку длиной 20 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, на сумму 200 рублей; из холодильника «Полюс», стоящего на веранде-кухне, электромотор и провод длиной 2 метра, на сумму 400 рублей, также с помощью, принесенных с собой плоскогубцев, отрезал провода с электроприборов: с переносного радиатора отопления, длиной 2 метра, стоимостью 20 рублей; с удлинителя, длиной 5 метров, стоимостью 200 рублей; с пылесоса «Циклон» длиной 5 метров, стоимостью 100 рублей. Похищенное сложил в принесенный собой мешок, объемом 50 кг.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, Чжен Б.А., умышлено, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часов 30 минут до 23 часа 00 минут, подошел к иному хранилищу - сараю, совмещённому с баней, расположенному на дачном участке, принадлежащем потерпевшей ФИО1 - №, проезд №, в СНТ «Восход» дачного массива с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, Чжен Б.А., с помощью принесенных с собой плоскогубцев, совершил попытку взлома навесного замка, на который была заперта входная дверь сарая, но, не сумев открыть замок, Чжен Б.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу имущества ФИО1, обошел сарай со стороны бани, и с помощью принесенных с собой плоскогубцев, разбил окно в помывочную бани, и незаконно, через образовавшийся сквозной оконный проем проник в иное хранилище - баню, откуда умышленно тайно похитил: со стен бани электропроводку длиной 10 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, на сумму 100 рублей; трансформатор с медным проводом стоимостью 300 рублей; с помощью принесенных с собой плоскогубцев отрезал провод от стиральной машинки, длиной 2 метра, стоимостью 20 рублей; с наждака снял двигатель и отрезал провод, длиной 2 метра, на сумму 500 рублей. Похищенное сложил в принесенный собой мешок, объемом 50 кг.

После чего, Чжен Б.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО1,, с незаконным проникновением в иное хранилище, Чжен Б.А., умышлено, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, через незапертую на запорные устройства дверь, между баней и сараем, незаконно, проник в иное хранилище - сарай, откуда умышленно тайно похитил: со стен сарая электропроводку длиной 10 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, на сумму 100 рублей; кувалду, стоимостью 300 рублей; молоток, стоимостью 50 рублей; 2 двуручных пилы, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на сумму 400 рублей; 1 большой топор, стоимостью 250 рублей; 1 маленький топор, стоимостью 50 рублей; 1 ножовку по дереву стоимостью 100 рублей; 1 ножовку, стоимостью 150 рублей; а также с помощью принесенных с собой плоскогубцев отрезал провода от насоса «Ручеек» длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей и провод от насоса, длиной 5 метров, стоимостью 50 рублей. Похищенное сложил в принесенный с собой мешок, объемом 50 кг.

Всего в процессе совершения кражи, Чжен Б.А. умышленно тайно похитил имущества ФИО1 на сумму 3390 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 3390 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Чжен Б.А., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дачных домов, расположенных в дачном массиве с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО2, подошел к ее дачному дому №, расположенному в проезде № СНТ «Дальний» с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, перелез через забор во двор, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, подошел к входной двери дачного дома, запертой на навесной замок, и, приложив физическое усилие, с помощью принесенных с собой плоскогубцев, вырвал проушину из дверного полотна входной двери, открыл входную дверь и незаконно, против воли, проживающей в нем лица - ФИО2, проник в ее жилище - дачный <адрес>, расположенный в проезде № СНТ «Дальний» с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, после чего подошел к входной двери, ведущей на кухню, запертой на навесной замок, и приложив физической усилие, с помощью принесенных с собой плоскогубцев, вскрыл навесной замок на двери, открыл дверь и прошел на кухню, откуда умышленно тайно похитил с полки пенала, стоящего на кухне - москитную сетку на дверь, на магнитах, стоимостью 450 рублей; а также с помощью, принесенных с собой плоскогубцев, отрезал провода с электроприборов: от видеомагнитофона, длиной 2 метра, стоимостью 20 рублей; от 3 удлинителей, длиной 5 метров каждый, стоимостью 60 рублей за 1 провод, на сумму 180 рублей; от 2 электроплиток, длиной по 2 метра каждый, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на сумму 40 рублей; от 2 телевизоров, длиной по 2 метра каждый, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на сумму 40 рублей; от 2 пылесосов, длиной по 10 метров каждый, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на сумму 400 рублей; от 2 электрочайников, длиной по 0,7 метров каждый, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 40 рублей; от 2 кипятильников, длиной по 1 метру каждый, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на сумму 40 рублей; от удлинителя, длиной 3 метра, стоимостью 30 рублей; от 2 удлинителей, длиной по 6 метров, каждый, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, на сумму 120 рублей; от 2 удлинителей, длиной по 10 метров каждый, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей; от самовара, длиной 1 метр, стоимостью 50 рублей, а всего умышленно тайно похитил имущества ФИО2 на сумму 1670 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 1670 рублей, похищенное сложил в принесенный собой мешок, объемом 50 кг., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В процессе совершения кражи, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чжен Б.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО1 и потерпевшей ФИО2, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1 на сумму 3390 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 3390 рублей, имущество принадлежащее потерпевшей ФИО2 на сумму 1670 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 1670 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Чжен Б.А. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чжен Б.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к тяжкому преступлению, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Чжен Б.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник Кекова Н.В. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чжен Б.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Чжен Б.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Чжен Б.А. представляет собою общественную опасность, им совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к тяжкому преступлению, ранее он судим за тяжкие преступления против собственности.

Однако, подсудимый в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, со стороны главы администрации Яснополянского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, извинился перед потерпевшими, потерпевшие просят назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, на строгом наказание не настаивают, что суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Сообщения Чжена Б.А. сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они были сделаны добровольно, в отсутствие у органов следствия данных о его совершении подсудимым.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Чжену Б.А. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чженом Б.А. преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его образа жизни, имущественного положения и условий жизни его семьи, мнения потерпевших, просивших назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Чжену Б.А. наказания только в виде реального лишения свободы.

Исходя из характера преступления, личности подсудимого и вида назначаемого ему наказания суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Чжен Б.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку, преступление по настоящему делу совершено Чженом Б.А. до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому им не отбыто, имеются основания для назначения ему окончательного наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что стекло, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, необходимо вернуть по принадлежности владельцу ФИО1; 6 электрических вилок, электрочайник, удлинитель, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, необходимо вернуть по принадлежности владельцу ФИО2.

Заявленные в ходе предварительного расследования исковые заявления потерпевших ФИО1 на сумму 10000 рублей и ФИО2 на сумму 13500 рублей были отозваны, поскольку в судебном заседании подсудимым материальный ущерб потерпевшим ФИО1 и ФИО2 был возмещен полностью в объёме предъявленного обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок окончательного наказания, отбытое ФИО3 наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- стекло, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, вернуть по принадлежности владельцу ФИО1;

- 6 электрических вилок, электрочайник, удлинитель, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, вернуть по принадлежности владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: