Приговор № 1-76/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Уголовное дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Красильникова Н.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.06.2001 Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 7 лет лишения свободы. Постановлением от 24.03.2004 года Тавдинского городского суда Свердловской области приговор от 22.06.2001 года переквалифицирован на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден от конфискации имущества, срок тот же, освобожден условно-досрочно 25.10.2005 года на 2 года 8 месяцев 24 дня;

- 21.06.2007 Асбестовским городским судом по пп. «а,в» ч.2 ст. 161, пп. «а,в» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации общий срок наказания – 7 лет лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 31.01.2002 года – общий срок 7 лет 6 месяцев; освобожден условно-досрочно 17.05.2011 года на 2 года 4 месяца 11 дней;

- 19.01.2012 Асбестовским городским судом по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 21.06.2007 года – общий срок 3 года лишения свободы;

- 07.02.2012 Асбестовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2012 года по приговорам от 19.01.2012 года и от 07.02.2012 года путем частичного сложения наказаний к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.02.2013 года изменено Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2012 года, срок наказания – 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 18.02.2015 года,

военнообязанного, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в дневное время, ФИО3, находясь в наркотическом опьянении, действуя в интересах ФИО4, имеющего умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, содействовал совершению преступления - незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере. При этом, ФИО4 находясь у себя дома по адресу: *Адрес*, достоверно зная об употреблении ФИО3 наркотических средств и о возможности приобретения наркотических средств у неизвестного, в 10:29 часов этого дня, обратился к нему по сотовому телефону с абонентским номером сим-карты *Номер* с просьбой о приобретении для него наркотических средств.

ФИО3, действуя в интересах ФИО4, желая оказать ему помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства, обладая информацией и имея возможность приобретения наркотического средства, указал ФИО4 о необходимости перечисления денег на номер «Qiwi» кошелька *Номер*, принадлежащий ФИО3 для последующей оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. ФИО4, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, по предложению ФИО3, в этот же день, пришел в отдел *Адрес*, где на указанный ФИО3 номер «Qiwi» кошелька *Номер*, с зачисленными ранее денежными средствами ФИО3 в сумме 810 рублей, перечислил личные деньги в сумме 1 390 рублей за незаконное приобретение наркотического средства.

ФИО3, продолжая оказывать помощь и содействие ФИО4 в незаконном приобретении наркотических средств, *Дата* в 16:19 часов, находясь по месту проживания по адресу: *Адрес* используя свой сотовый телефон «Fly», имеющий доступ в сеть Интернет, связался в социальной сети «Telegram» с неустановленным лицом под ник-неймом «ФИО1», от которого получил информацию о стоимости наркотического средства и способе оплаты за его приобретение.

В этот же день, в 16:23 часов, ФИО3, продолжая оказывать помощь и содействие ФИО4 в незаконном приобретении наркотических средств, используя свой сотовый телефон «Fly», на указанный неизвестным лицом номер «Qiwi» кошелька *Номер* перечислил полученные от ФИО4 1 390 рублей и свои личные деньги в размере 810 рублей, в общей сумме 2 200 рублей для приобретения наркотического средства. После чего, ФИО3, действуя в интересах ФИО4, при помощи своего сотового телефона, в социальной сети «Telegram» от неустановленного лица получил адрес закладки приобретаемого им для ФИО4 наркотического средства: *Адрес*, у перил слева у последней ножки под снегом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в этот же день, в 17 часу приехал в *Адрес* к ФИО3, который, получив от неизвестного информацию об адресе места «закладки» наркотического средства, совместно с ФИО4, в этот же день в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, пришли на указанный адрес: *Адрес*, где через «закладку», расположенную в снегу около перил крыльца второго подъезда *Адрес* ФИО3, оказывая содействие ФИО4, нашел, то есть умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица упакованное в сверток из фрагмента полимерной пленки вещество, содержащее синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером. Далее, ФИО4 и ФИО3, зашли во второй подъезд *Адрес*, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами данного подъезда, ФИО3, оказывая помощь и содействие ФИО4 в незаконном приобретении наркотического средства, самостоятельно отсыпал часть наркотического средства - вещества, содержащее синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, во фрагмент «чека», предоставленный ФИО3, оставшуюся часть вещества массой 0,04 грамма, пересыпал во фрагмент бумаги для последующего личного употребления, а полимерную пленку выбросил.

ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств - вещества, содержащее синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма в значительном размере, приобретенное при пособничестве ФИО3, находящееся во фрагменте «чека», завернул в сверток из фрагмента бумаги, и спрятал в левый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

*Дата* в 16:50 часов возле *Адрес* ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, и доставлен в здание МО МВД России «Асбестовский» по ул. Королева, 22 в г. Асбесте, где *Дата* в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 44 минут, в служебном кабинете *Номер*, в ходе личного досмотра ФИО4, в левом боковом кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее синтетическое вещество «а- PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток из фрагмента «чека», упакованный в сверток из фрагмента бумаги, которое ФИО4 при содействии ФИО3 приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 11 минут *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО3 добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО3 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие не снятых и не погашенных судимостей за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, которые в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях ФИО3 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание ФИО3 должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так же суд учитывает, что подсудимый в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /том 1 л.д. 235/.

При этом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Кроме этого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, семейное положение. Учитывает суд наличие места жительства, по которому подсудимый характеризуется удовлетворительно /том 1 л.д. 250/. Судом учитывается и состояние здоровья подсудимого, который состоит на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом туберкулез /том 1 л.д. 241/, на диспансерном учете с диагнозом «ВИЧ-инфекция» /том 1 л.д. 243/, а так же состоит на учете у врача-нарколога /том № 1 л.д. 246/, имеет хроническое заболевание пиелонефрит.

Признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, судом признаются как смягчающие вину обстоятельства.

Признательные объяснения подсудимого от *Дата* судом учитываются в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание, но без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, степень его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО3, который ранее привлекался к уголовной ответственности, наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны только в условиях изоляции ФИО3 от общества, без назначения максимального наказания, так как предыдущего наказания оказалось явно не достаточно для исправления подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы в период не снятой и непогашенной судимости снова совершил умышленное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, также недостаточно. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать его действия.

Так же суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, *Дата* рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с *Дата*.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, содержащее синтетическое вещество «а-РVР» /другие названия: а-пирролидиновалерофенон; l-фенил-2-пирролидин-l-илпентан-1-он/, которое относится к наркотическим средствам - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,04 грамм в 1 свертке, а после проведения исследования и экспертизы 0,02 грамма, упакованное в один конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить акт об уничтожении;

- сотовый телефон «FLY-FS403», сотовый телефон «Nokia-331», переданные на хранение ФИО3, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- детализацию номера сим-карты *Номер* – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных