Решение № 12-144/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 12-144/2020

УИД 21MS0050-01-2020-000592-39 мировой судья Базилевская Т.Н.

Дело № 12-144/2020


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 05.03.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 05.03.2020 ФИО1 ( далее по тексту ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО7., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что в 24.09.2020 в 17 час. он, находясь на <адрес>, нанес ФИО7 <данные изъяты>, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области головы справа, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО9 и ее объяснениями, объяснениями ФИО10., заключением эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно- медицинский экспертизы» № от 20.12.2019 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Утверждение ФИО1 о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Мировой судья проанализировал пояснения свидетеля, потерпевшей, заключение эксперта и дал им надлежащую правовую оценку, основания для их переоценки по доводам жалобы отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы объективных доказательств, позволяющих опровергнуть показания потерпевшего ФИО9 а также усомниться в показаниях свидетеля, не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями ст. 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 05.03.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.Н. Альгешкина