Приговор № 1-117/2017 1-711/2016 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

дело № 1-117/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск « 31» мая 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С., ФИО17,

подсудимых ФИО18, ФИО19,

защитников подсудимых ФИО20, ФИО21,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО18, родившейся , ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО19, родившегося , ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО19 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ими в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО18, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19, после приобретения вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство массой не менее 0,15 грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19, в период до 13 часов 55 минут 01 марта 2016 года, находясь в крытом дворе (пристройке) , передала лично ФИО19 из рук в руки, для последующего сбыта ранее приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой не менее 0,15 грамма, и ФИО19, получив от ФИО18 вышеуказанное наркотическое средство, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 хранил его при себе до 13 часов 55 минут 01 марта 2016 года. После чего ФИО19 01 марта 2016 года, в период с 12 часов 12 минут по 15 часов 15 минут, находясь около д. 13 «А» по ул. Говорова в г. Томске, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18, согласно отведенной ему роли, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл «ФИО2», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи за 1000 рублей, посредством передачи из рук в руки вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,15 грамма, которое «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области 01 марта 2016 года, в период 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, в служебном кабинете № 208 здания УФСКН России по Томской области, расположенного по ул. Красноармейская, д. 86 в г. Томске.

ФИО18, продолжая реализовывать преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19, после приобретения вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство массой не менее 0,11 грамма, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 ПА.В., в период до 15 часов 31 минуты 03 марта 2016 года, находясь в крытом дворе (пристройке) , передала лично ФИО19 из рук в руки, для последующего сбыта ранее приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой не менее 0,11 грамма, и ФИО19, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 хранил его при себе до 21 часа 50 минут 03 марта 2016 года. После чего ФИО19, 03 марта 2016 года, в период с 15 часов 31 минуты по 21 час 50 минут, находясь около д. 13 «А» по ул. Говорова в г. Томске, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18, согласно отведенной ему роли, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл «ФИО2», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи за 1000 рублей, посредством передачи из рук в руки вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,11 грамма, которое «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области 03 марта 2016 года в период 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут в служебном кабинете № 208 здания УФСКН России по Томской области, расположенного по ул. Красноармейская, д. 86 в г. Томске.

ФИО18 после приобретения вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой не менее 2,42 грамма, что является значительным размером, находясь в крытом дворе (пристройке) , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, передала лично из рук в руки ФИО19, для последующего сбыта потребителям наркотических средств часть ранее приобретенного вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,98 грамма, что является значительным размером, которое ФИО19 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 хранил при себе до 21 часа 50 минут 04 марта 2016 года с целью сбыта потребителям наркотических средств. Однако ФИО18 и ФИО22 реализовать в полном объеме свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 04 марта 2016 года около 21 часа 00 минут у дома № 6 по ул. Героев ФИО23 в г. Томске ФИО19 был задержан сотрудниками УФСКН России по Томской области и вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 0,98 грамма, что является значительным размером, переданного ему ФИО18 была изъята 04 марта 2016 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО19, проведенного сотрудниками УФСКН России по Томской области в салоне служебного автомобиля «ГАЗ 3123», государственный регистрационный знак , припаркованного у дома № 6 по ул.Героев ФИО23 в г.Томске. Также оставшаяся часть ранее приобретенного ФИО18 вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 1,44 грамма, что является значительным размером, которую ФИО18 хранила с целью последующего сбыта была изъята в ходе обыска, проведенного сотрудниками УФСКН России по Томской области 04 марта 2016 года в период с 22 часов 05 минут по 23 часа 10 минут по адресу: .

ФИО18 была задержана сотрудниками УФСКН России по Томской области 04.03.2016 около 22 часов 05 минут по месту ее проживания по адресу: .

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО18 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в начале февраля 2016 года познакомилась с ФИО19, который работал таксистом и возил ее домой. Примерно в феврале ФИО22 стал спрашивать у нее, может ли она помочь ему с наркотиками. Она решила, что сможет на этом немного подзаработать и решила продавать героин по цене одна тысяча рублей, наркотики передавала из рук в руки в тамбуре дома. В конце февраля 2016 года она предложила ФИО19 помочь ей продавать наркотическое средство героин, и поскольку она знала, что ФИО19 употребляет наркотики, они договорились, что с каждых проданных пяти «чеков» ФИО19 будет получать свою часть в качестве оплаты за работу. Кому ФИО19 продавал наркотики, она не знает. Приходил ФИО22 к ней практически каждый день, в разное время суток. По факту незаконного сбыта наркотического средства героина 01.03.2016, около автомагазина по адресу: <...>, гражданину «ФИО9» она ничего пояснить не может, но если это ее героин, который продавал ФИО22, то факт продажи наркотика она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 8-10, 24-25).

В судебном заседании подсудимая ФИО18 свои показания подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что признает факт сбыта героина группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 По обстоятельствам дела пояснила, что наркотическое средство героин она приобретала только для сбыта, так как сама потребителем наркотических средств не является, после приобретения героин расфасовывала по месту своего жительства. 01.03.2016 она передала для последующего сбыта наркозависимым лицам ФИО19 героин массой 0,15 грамм, передавала героин по месту своего жительства. При этом, у нее с ФИО19 была договоренность, что за каждые пять свертков с героином 1 сверток ФИО19 получал в качестве бонуса бесплатно, поскольку ФИО19 являлся потребителем героина. 03.03.2016 она передала ФИО19 для последующего сбыта наркозависимым лицам 0, 11 грамма. Ей от ФИО19 стало известно, что указанное наркотическое средство массой 0, 15 грамм и 0, 11 грамм ФИО19 продал за 1.000 рублей каждое соответственно. ФИО19 связывался с ней по телефону, приходил к ней домой за героином с целью последующего сбыта каждый день, при этом в ходе разговоров они старались не говорить про наркотики с целью конспирации. Также она 04.03.2016 года после приобретения героина общей массой 2, 42 грамма часть героина массой 0, 98 грамм для последующего сбыта наркозависимым лицам передала ФИО19, а часть героина массой 1, 44 грамма хранила у себя дома по адресу: для дальнейшего сбыта, однако ФИО19 о наличии у нее указанного наркотического средства массой 1, 44 грамма не знал. Однако ФИО19 сбыть героин массой 0, 98 грамм не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а героин массой 1, 44 грамма, который она хранила у себя дома у нее также был изъят в ходе обыска. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, на иждивении имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внучку 5 лет, которая является инвалидом детства в связи с ДЦП, воспитанием дочери и внучки занимается она одна, поскольку отца у дочки нет, а мать внучки бросила последнюю после рождения, она проживает одна с двумя малолетними детьми. Кроме того, она сотрудникам полиции указала известное ей место хранения наркотического средства- героин массой 303, 88 грамма на участке местности, расположенном около дома № 98 по ул. Первомайской в г. Томске, который принадлежит не ей, а иному лицу.

Суд в основу приговора берет показания ФИО18 данные ей как на предварительном следствии, так и дополненные, конкретизированные в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО19, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 05.03.2016 и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу: , проживает с женой и малолетним ребёнком в съёмной квартире. Наркотическое средство героин он употребляет с 2014 года путём внутривенных инъекций. В начале февраля 2016 года он познакомился с женщиной цыганской национальности, которая при встрече представлялась разными именами, называет её «ФИО10». Данная женщина работала на Центральном рынке в г. Томске, он в то время подрабатывал таксистом и подвозил её домой по адресу: . В какой-то момент времени он поинтересовался у женщины о наркотиках, которая сказала, что может в этом помочь и он стал покупать у женщины наркотическое средство героин, её номер . Когда ему нужны были наркотики, он приезжал к ней домой и покупал героин по цене одна тысяча рублей. В конце февраля 2016 года женщина предложила ему помочь продавать героин, то есть он должен был приносить женщине деньги на наркотики, а она за это делилась с ним частью наркотического средства, он собирал деньги с наркоманов и ехал к цыганке домой. Наркотики цыганка передавала в закрытом дворе дома. Полученные наркотики он раздавал наркоманам, а часть в виде его прибыли брал себе, это обычно был один «чек» с наркотиком. Деньги за продажу наркотиков цыганка ему не передавала, он за оказание ей помощи в продаже наркотиков получал героин что называется «сверху». По факту незаконного сбыта наркотического средства героина 01.03.2016, около автомагазина по адресу: <...>, гражданину «ФИО9» признает полностью, хотя кому именно продал, не помнит. 04.03.2016 по адресу: он купил у «ФИО10» наркотическое средство героин в одном полиэтиленовом свёртке. При этом деньги получил от знакомых наркоманов в сумме 2000 рублей. Купленный наркотик они хотели употребить вместе. Однако после покупки наркотиков он был задержан в районе ул. Г. ФИО23, д. № 6, где в присутствии понятых в служебном автомобиле сотрудники изъяли купленный им героин. У кого ФИО18 ( женщина по имени «ФИО10» приобретала наркотики он не знает. Он сбывал только те наркотики, которые получал у ФИО18. Сколько еще у ФИО18 дома хранилось наркотиков, он не знает и знать не мог, так как последняя ему ничего не говорила. Прослушав компакт диск, указал, что на данном файле записан разговор между ним и возможно знакомым по имени ФИО11 по кличке «ФИО12», который приобретал у него наркотическое средство. На данном файле речь идет о том, что когда он находился на работе, знакомый спрашивает, когда он пойдет в район где он живет для того, чтобы подъехать и переговорить как и где купить наркотики. Он спрашивал, сколько у покупателя денег, чтобы приобрести наркотики. Знакомый «ФИО13» ответил: пару, то есть знакомый хотел приобрести наркотики на две тысячи рублей. Просмотрев компакт диск пояснил, что на просмотренных четырех файлах за 03 и 04 марта 2016 года, видно, что он идет в районе проживания ФИО18. Возможно, ходил к Оглы за наркотиками (т. 2 л.д. 160–162, 174-175, 205-206).

Из показаний ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору не признает, потому что на тот момент он имел постоянный источник дохода, работая в , в должности электромеханика, после этого времени занимался частным извозом и имел постоянный доход от работы. Умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было, так как на тот момент он употреблял наркотики, которые приобретал у ФИО18 с целью личного употребления. В преступный сговор с ФИО18 для систематического незаконного сбыта наркотических средств не вступал. Полностью признает факты сбыта наркотических средств «ФИО2» 01.03.2016 и 03.03.2016. Предполагает, что под именем «ФИО2» скрывается «ФИО14» или «ФИО15», которым 01.03.2016 и 03.03.2016 он продавал наркотическое средство- героин, которое было у него для личного потребления. 04.03.2016 года он приобрёл у ФИО18 наркотическое средство героин, массой 0,98 грамма с целью личного употребления, без цели сбыта. Показания, данные им в качестве подозреваемого 05.03.2016 о том, что он совершал сбыт наркотического средства в группе лиц с ФИО18 не соответствуют действительности, поскольку он находился в состоянии опьянения и подписал показания не вчитываясь в их суть (т. 2 л.д. 194–196, 214-216).

В судебном заседании подсудимый ФИО19 свои показания в Т. 2 л.д. 160–162, 174-175, 205-206 подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что не знал, сколько наркотического средства – героин ФИО18 хранила по месту своего проживания. Показания, в которых он вину признает частично, отрицая предварительный сговор его с ФИО18 на незаконный сбыт наркотических средств не подтверждает, поскольку сбывал наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 Так, 01.03.2016, 03.03.2016 сбыл героин массой 0, 15 грамма и 0, 11 грамма соответственно каждый раз за 1 тысячу рублей, 04.03.2016 ФИО18 также ему передала для дальнейшего сбыта героин массой 0, 98 грамм, при этом он собрал с наркозависимых лиц денежные средства за героин, но был задержан с данным наркотическим средством сотрудниками полиции. Ранее в ходе предварительного следствия он пояснял, что героин массой 0, 98 грамм предназначалась для его личного употребления, однако это не соответствует действительности, так как весь героин массой 0, 98 грамм предназначался с целью сбыта, в тот момент ФИО18 дала ему бонус в виде 1 свертка с героином, который он сразу же употребил, шприц он положил в одежду. 04.03.2016 он встречался с ФИО2, который передал ему денежные средства за наркотические средства, а затем денежные средства он передал ФИО18 Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд к показаниям ФИО19, данным им в ходе предварительного следствия и содержащихся в т. 2 л.д. 194–196, 214-216 относится критически, так как данные показания ФИО19 дал с целью смягчить свою ответственность за содеянное, при этом данные показания противоречат совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Таким образом, суд в основу приговора берет показания ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия, содержащиеся в Т. 2 160–162, 174-175, 205-206 и дополненные, конкретизированные им в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в конце февраля 2016 в УФСКН России по Томской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени А. сбывает наркотическое средство героин на территории г. Томска. 29.02.2016 с целью установления принадлежности продаваемого вещества к наркотическим средствам принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства героин у А. с участием ФИО2, согласившегося принять участие в указанном мероприятии в качестве «Покупателя». 01.03.2016, в дневное время в помещении УФСКН России по Томской области по адресу: <...> с участием двух понятых был проведён досмотр ФИО2, в ходе проведения которого ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории России обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем был проведён осмотр денежных средств в сумме одной тысячи рублей, номер и серию купюры внесли в акт осмотра и пометки денежных средств, в котором расписались все участвующие лица, также с купюры была сделана копия. После этого денежные средства передали ФИО2, пояснив участвующим, что деньги передаются для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, также был составлен акт. До этого Петухов созвонился с ФИО19 по номеру и договорился с последним о покупке наркотического средства героин на сумму одна тысяча рублей у автомагазина по адресу: <...>. Он вместе с ФИО2 на служебном автомобиле были доставлены к дому № 19-в по ул. Говорова в г. Томске. Выйдя из машины, ФИО2 подошёл к автомагазину по адресу: <...>, примерно через 5-10 минут к ФИО2 подъехал на велосипеде ФИО19, которому ФИО2 передал денежные средства, выданные для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а ФИО19, взяв деньги, передал что-то из рук в руки ФИО2, который вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что купил у «А.» героин. ФИО19 направился по ул. 79 Гвардейской Дивизии. Наблюдение за ФИО19 прекращено в 13 часов 55 минут. После чего, на служебном автомобиле ФИО2 был доставлен по адресу: <...>. В служебном кабинете в присутствии двух понятых ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что выданное им является наркотическим средством героин, которое купил 01.03.2016 на денежные средства в сумме одной тысячи рублей, выданные ранее сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени «А.» в г. Томске, составлен акт. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, было установлено, что ФИО19 проживает по адресу: . Также установлено, что ФИО19 познакомился с ФИО18, проживающей по адресу: , с которой вместе занимался сбытом наркотического средства героина. Согласно распределению ролей, ФИО18 приобретала партии наркотического средства героина, расфасовывала наркотики на более мелкие партии и хранила по адресу: . Затем расфасованное наркотическое средство передавала ФИО19, который сбывал наркотики по цене 1000 рублей за один «чек» наркотического средства. За определенное количество реализованного наркотического средства ФИО22 получал от ФИО18 наркотическое средство героин для личного потребления бесплатно. ФИО19 приезжал к ФИО18, получал у нее партию наркотического средства, после чего к нему обращались потребители наркотических средств, он назначал им место встречи и при встрече сбывал один «чек» наркотического средства по цене 1000 рублей. После реализации полученной партии наркотического средства, ФИО19 возвращался к ФИО18 и передавал ей вырученные от сбыта денежные средства, за каждые проданные пять «чеков» с героином ФИО19 получал один чек в качестве «бонуса». 03.03.2016 с целью выявления преступных связей ФИО19, соучастников преступной деятельности принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героина у ФИО19 с участием ФИО2, согласившегося принять участие в указанном мероприятии в качестве «Покупателя». 03.03.2016, в 15 ч. 20 мин. в помещении УФСКН России по Томской области по адресу: <...> с участием двух понятых был проведён досмотр ФИО2, в ходе проведения которого ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории России обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем проведён осмотр денежных средств в сумме одной тысячи рублей, купюрами 500 и 100 рублей, номера и серии купюр внесли в акт осмотра и пометки денежных средств. Перед выдачей денежные средства были обработаны специальным меточным порошком. Также с купюр была сделана копия. После этого денежные средства передали ФИО2, был составлен акт выдачи денежных средств, в котором расписались все участвующие. ФИО2 созвонился с ФИО19, позвонив на и договорился о покупке наркотического средства героина на сумму одна тысяча рублей у автомагазина по адресу: <...> около 19 часов. Примерно в 19.30 час. ФИО24 был доставлен на автомобиле в район авторынка по ул. Говорова в г. Томске, где ФИО2 вышел из машины и подошел к автомагазину по ул. Говорова 13 «А», куда примерно через 15-20 минут подошёл ФИО19, которому ФИО2 передал денежные средства, выданные для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а ФИО22, взяв деньги, что-то передал ФИО2 Далее ФИО2 вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что купил у «А.» наркотическое средство - героин. ФИО19 направился по ул. 79 Гвардейской Дивизии, где наблюдение за ФИО19 прекращено. Он направился в машину и вместе с ФИО2 был доставлен в УФСКН России по Томской области по адресу: <...>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что выданное является наркотическим средством героин, которое он купил 03.03.2016 на денежные средства в сумме одной тысячи рублей, выданные ранее сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у мужчины по имени «А.» в г. Томске, составлен акт. с целью пресечения преступной деятельности ФИО19 и ФИО18 около проводилось наблюдение. 04.03.2016, в 20.30 час. к указанному дому подошел ФИО19 и вошёл внутрь. Через полчаса ФИО19 вышел и направился в сторону ул. Г. ФИО23 в г. Томске, где около дома № 6 был задержан. Затем был проведён его досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство героин. Также был проведен обыск по месту проживания ФИО18, где было обнаружено наркотическое средство – героин (т. 2 л.д. 146-148, 149-152).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04.03.2016 примерно в 21.00 час около дома № 6 по ул. Г. ФИО23 в г. Томске был остановлен ФИО19, который после задержания был сопровожден в служебный автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <***>. Находясь в машине, он разъяснил участвующим лицам, что им будет проведен досмотр задержанного, который представился как ФИО19 и разъяснил всем участвующим их права и обязанности. В ходе досмотра ФИО19 в правом боковом кармане куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета. В левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. ФИО19 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство героин. По данному факту ФИО19 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему. Изъятое было упаковано в три мешка из полимерного материала. После чего он составил акт личного досмотра, который был оглашен им вслух, замечаний и дополнений не было, где все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 141-142).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04.03.2016 он участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО18 по адресу: . Перед началом производства обыска по вышеуказанному адресу в присутствии понятых и ФИО18, следователь предъявила постановление о производстве обыска в жилище. Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО18, имеются ли в квартире наркотические средства, сильнодействующие вещества, деньги, добытые преступным путем, либо иные вещества и предметы, имеющие отношения к незаконному обороту наркотических средств. ФИО18 пояснила, что в доме ничего запрещенного нет. После чего производство обыска было приостановлено для проведения личного обыска ФИО18, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска в дальней комнате, на кровати был обнаружен сотовый телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета с сим картой. В той же комнате, в шкафу была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк России», на имя ФИО18, в дамской сумочке чёрного цвета были обнаружены денежные средства в сумме одной тысячи рублей двумя купюрами достоинством пятьсот рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол обыска. Во второй комнате, в зале на тумбочке, был обнаружен сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе коричневого цвета. На кухне в отверстии под вытяжку был обнаружен полимерный свёрток белого цвета с синими и желтыми вставками, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. При выходе из веранды в огород, слева в снегу, около пенька от дерева был обнаружен бумажный сверток со светлым веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в мешки из полимерного материала, которые были обвязаны у горловины ниткой, скреплены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 143-145).

В судебном заседании свидетель ФИО5 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 01.03.2016 он был приглашен сотрудниками УФСКН России по Томской области для того, чтобы принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героина у мужчины, известного ему под именем «А.», на что он добровольно согласился, так как ранее покупал у «А.» наркотическое средство героин по цене одна тысяча рублей за один пакетик. 01.03.2016 около 12 часов 00 минутт в служебном кабинете УФСКН России по Томской области по адресу: <...> в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории России обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт личного досмотра. Затем был проведён осмотр денежных средств в сумме одной тысячи рублей, номер и серия купюры внесены в акт осмотра и пометки денежных средств, с купюры снята ксерокопия и составлен акт выдачи. После этого денежные средства передали ему для покупки наркотического средства. До этого он примерно в 11 часов созвонился с «А.» по номеру и договорился о покупке наркотического средства героина на сумму одна тысяча рублей у автомагазина по адресу: <...>, где он ранее покупал у «А.» наркотики. Далее на служебном автомобиле вместе с сотрудниками наркоконтроля они подъехали к дому № 19-в по ул. Говорова в г. Томске. Подойдя к автомагазину по адресу: <...>, минут через 5-10 к нему подъехал «А.» на велосипеде. Он передал «А.» одну тысячу рублей, а «А.», взяв деньги, взамен передал ему свёрток с героином, поехал в сторону ул. 79-й Гвардейской дивизии в г. Томске, а он вернулся в ожидавший его автомобиль, находившийся около дома № 19-в по ул. Говорова в г. Томске, где сообщил сотрудникам, что приобрёл у «А.» наркотическое средство героин. После чего на служебном автомобиле он был доставлен в управление наркоконтроля по адресу: <...>. В служебном кабинете в присутствии понятых он добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что выданное им является наркотическим средством героин, которое он купил 01.03.2016 на денежные средства в сумме одной тысячи рублей, выданные ему ранее сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у мужчины по имени «А.» в г. Томске.

03.03.2016 он снова был приглашен сотрудниками УФСКН России по Томской области для того, чтобы принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героина у мужчины, известного ему под именем «А.», на что он добровольно согласился. 03.03.2016, около 15.30 час. в служебном кабинете по адресу: <...> в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории России обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт личного досмотра. Затем проведён осмотр денежных средств в сумме одной тысячи рублей, номера и серии купюр были внесены в акт осмотра и пометки денежных средств, также с купюр снята ксерокопия и составлен акт выдачи. Также денежные купюры обработаны специальным меточным порошком, образец которого был упакован надлежащим образом. После этого денежные средства передали ему для покупки наркотического средства. О покупке наркотического средства с «А.» он договорился, позвонив ему по номеру , и они договорились встретиться около автомагазина по адресу: <...>, где он ранее неоднократно покупал у «А.» наркотики, но А. сказал подождать до 19.00 часов. После этого он находился в служебном кабинете УФСКН России по Томской области и после 19.00 часов на служебном автомобиле вместе с сотрудниками наркоконтроля они подъехали в район места расположения автомагазина. Выйдя из машины, он подошёл к автомагазину по адресу: <...>, где минут через пятнадцать к нему подъехал А. на велосипеде. Он передал «А.» одну тысячу рублей, а «А.», взяв деньги, взамен передал ему свёрток с героином, развернулся и поехал в сторону ул. 79-й Гвардейской дивизии в г. Томске, а он вернулся в ожидавший его автомобиль и сотруднику он сообщил, что приобрёл у «А.» наркотическое средство героин. После чего на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции был доставлен по адресу: <...>. В служебном кабинете в присутствии понятых он добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что выданное им вещество является наркотическим средством героин, которое он купил 03.03.2016 на денежные средства в сумме одной тысячи рублей, выданные ему ранее сотрудниками для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у мужчины по имени А. в г. Томске (т.1 л.д. 88-90, 127-129).

В судебном заседании свидетель ФИО2 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с ФИО18 около 30 лет, последняя проживает по адресу: . У ФИО18 на иждивении находятся два малолетних ребенка - дочь и внучка, воспитанием которых ФИО18 занимается одна, мужа у неё нет, сын проживает отдельно от нее. У внучки ФИО18 имеется инвалидность в связи с ДЦП, поскольку самостоятельно внучка не передвигается и не кушает. ФИО18 может охарактеризовать только с положительной стороны. Ей известно, что ФИО18 привлекается за незаконный сбыт наркотического средства - героин, при этом ФИО18 ей поясняла, что раскаивается в содеянном, преступление ФИО18 совершила из-за трудного материального положения, поскольку для лечения внучки требуются денежные средства.

В судебном заседании свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству стороны защиты, пояснила, что ФИО19 является её мужем, с которым у них имеется малолетний ребенок, а также в настоящее время она находится в состоянии беременности, поэтому не работает. О том, что ФИО19 употреблял наркотические средства ей ничего не известно. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны, который содержит свою семью, работает, проживают они на съемной квартире, материально им никто не помогает. После случившегося ФИО19 прошел курс лечения от наркомании. Со слов ФИО19 ей известно, что он раскаивается в содеянном, что вместе с ФИО18 занимался сбытом героина.

В судебном заседании свидетель ФИО8, допрошенный по ходатайству стороны защиты, пояснил, что ФИО19 является его сыном. В 2016 году ему позвонил сын и сказал, что хочет избавиться от наркотической зависимости, после чего приехал в город Кемерово и лег для этого в больницу, где прошел курс лечения. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, ФИО19 закончил университет, после чего устроился на работу, имеет семью, которую содержит, в настоящее время как ему известно со слов сына ФИО19 раскаивается в содеянном, что продавал наркотики другим лицам.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых ФИО18 и ФИО19 являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- актом личного досмотра лица, согласно которому 01.03.2016 был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 63);

- актом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 01.03.2016 были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, серия и номер (т.1 л.д. 64-65);

- актом выдачи денежных средств, согласно которому 01.03.2016 ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, серия и номер (т.1 л.д. 66);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», согласно которому 01.03.2016, ФИО2 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 75);

- справкой по наблюдению, согласно которой 01.03.2016 было установлено, что около 13.30 часов, ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен к дому № 19 «В» по ул. Говорова в г. Томске, где вышел из служебного автомобиля и направился в сторону дома № 13 «А» по ул. Говорова в г. Томске. Примерно минут через 5-10 минут к ФИО2 на велосипеде подъехал мужчина. При встрече ФИО2 из рук в руки передал данному мужчине денежные средства. Мужчина взял денежные средства и также из рук в руки что-то передал взамен. ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, а мужчина направился по ул. 79 Гвардейской дивизии. Наблюдение закончилось в 13.55 час. (т. 1 л.д. 62);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому 03.03.2016, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 105);

- актом осмотра и пометки денежных средств, согласно которому 03.03.2016 были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей с серией и номером: , пятью купюрами достоинством 100 рублей с серией и номером: , , , , , которые были помечены специальным метящим порошком, образец которого был помещен в полимерный пакет и опечатан (т.1 л.д. 106-108);

- актом выдачи денежных средств, согласно которому 03.03.2016 ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей с серией и номером: , пятью купюрами достоинством 100 рублей с серией и номером: , , , , , которые были помечены специальным метящим порошком, образец которого был помещен в полимерный пакет и опечатан (т.1 л.д. 109);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», согласно которому 03.03.2016 ФИО2 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 118);

- справкой по наблюдению, согласно которой 03.03.2016 было установлено, что около 19.30 час. ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в район «Авторынка», к дому № 19 «В» по ул. Говорова в г. Томске, где вышел из служебного автомобиля и направился в сторону дома № 13 «А» по ул. Говорова в г. Томске. Примерно минут через 15-20 к ФИО2 подошел ФИО19 При встрече ФИО2 из рук в руки передал ФИО25 денежные средства. ФИО19 взял денежные средства и также из рук в руки что-то передал взамен ФИО2 ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, а мужчина направился по дивизии (т.1 л.д. 104);

- справкой по наблюдению, согласно которой 04.03.2016, в 20.30 часов к дому № 6 по подошел ФИО19 и зашел вышеуказанный адрес, где находился около 20-30 минут. Затем ФИО19 вышел и направился в сторону ул. Г. ФИО23 в г. Томске. Поскольку имелась оперативная информация о том, что ФИО19 может хранить наркотическое средство, было принято решение о задержании ФИО19 Около 21.00 часов ФИО19 был задержан около дома № 6 по ул. Г. ФИО23 в г. Томске (т.1 л.д.141);

- актом личного досмотра, согласно которому 04.03.2016 в служебном автомобиле «ГАЗ - 3123», г/н регион, припаркованном около дома № 6 по ул. Героев ФИО23 в г. Томске, был проведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки черного цвета медицинский шприц с остатками вещества и следами крови, сотовый телефон марки «Samsung» с сим картой с номером: ; в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 142-143);

- протоколом обыска, согласно которому 04.03.2016 в жилище по адресу: был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: в дальней комнате, на кровати сотовый телефон марки «НТС», в корпусе белого цвета, с сим картой с номером: . В той же комнате, в шкафу была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк Росссии», на имя ФИО18, в дамской сумочке, чёрного цвета обнаружены денежные средства в сумме одной тысячи рублей двумя купюрами достоинством по пятьсот рублей, с номером и серией: , . Во второй комнате, в зале на тумбочке, был обнаружен сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе коричневого цвета, с номером сим карты: . На кухне, в отверстии под вытяжку, был обнаружен полимерный свёрток белого цвета с синими и желтыми вставками, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. При выходе из веранды в огород, слева в снегу, около пенька от дерева был обнаружен бумажный сверток со светлым веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 158-176);

- заключением эксперта от 29.03.2016, согласно которому представленное вещество, массой 0,15 г является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 208-211);

- заключением эксперта от 25.05.2016, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством, массой на момент изъятия 0,11 г. (т.1 л.д. 219-221);

- заключением эксперта от 19.04.2016, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,98 г (до исследования), является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 227-230);

- заключением эксперта от 05.03.2016, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, массами 1,35 г и 0,09 г (до исследования), в полимерном и бумажном свертках соответственно, изъятые 04.03.2016 в ходе обыска по адресу: , являются смесями, содержащими героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 236-239);

- заключением эксперта от 23.05.2016, согласно которому на представленном на экспертизу объекте (шприце), изъятом у ФИО19, обнаружен в следовых количествах героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 245-247);

Указанное обстоятельство объективно подтверждает, что в момент задержания ФИО19 использовал полученное от ФИО18 наркотические средство – героин для личного употребления, что указывает сам подсудимый ФИО19 при даче показаний в судебном заседании,

- заключением эксперта от 14.05.2016, согласно которому на представленном денежном билете достоинством 500 рублей с серийным номером БЬ 3155680 обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанном денежном билете и вещества, представленного на тампоне в качестве образца, однородны по своему химическому составу (т. 2 л.д. 4-6);

- заключением эксперта от 05.11.2016, согласно которому вещество в свертке («…в ходе обыска по адресу: …», согласно пояснительного текста на бирке) и вещество в другом свертке («…в ходе личного досмотра гр. ФИО22 ….», согласно пояснительного текста на бирке) совпадают между собой по качественному составу микропримесей, наполнителя, наркотических средств, фармакологически активных веществ, по относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Таким образом, данные сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 2 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра от 06.09.2016, согласно которому были осмотрены конверты белого цвета с компакт-дисками, на которых имеются изображения ФИО19, а также текстовый документ и звуковой файл, с записью телефонных переговоров между объектом с номером телефона: (которым пользовался ФИО19) и потребителем наркотических средств, в ходе телефонного разговора речь идет о приобретении потребителем у ФИО19 наркотического средства (т. 2 л.д. 31- 34);

- протокол осмотра предметов от 16.11.2016, согласно которому были осмотрены: наркотические средства, ватный тампон, денежные средства (т. 2 л.д. 35-49);

- ответом из Томского филиала ООО «Т2 мобайл» от 04.07.2016, согласно которому абонентские номера , зарегистрированы на ФИО19, а – на ФИО26 (т. 2 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2016, согласно которому были осмотрены: детализация звонков абонентского номера - , а также детализация звонков абонентского номера – , согласно которой на абонентский номер, которым пользовался ФИО19 поступали неоднократные смс и звонки от ФИО18, а ФИО19 поступали звонки от ФИО2, что объективно подтверждает факт общения указанных лиц между собой в указанное время, что подтверждается показаниями как ФИО18, ФИО19, так и свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 79-88);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.03.2016, согласно которому у ФИО19 получены образцы спиртовых смывов с правой и левой рук (т. 2 л.д. 92);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.03.2016, согласно которому у ФИО18 получены образцы спиртовых смывов с правой и левой рук (т. 2 л.д. 92);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которого 17.11.2016, свидетель ФИО2, по чертам лица, волосам, внешности твердо, уверенно опознал ФИО19, как знакомого по имени «А.», у которого он 01.03.2016 и 03.03.2016 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», около автомагазина, расположенного у приобрел наркотическое средство – героин (т. 2 л.д. 153-157);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.11.2016, согласно которому ФИО19 указал на место около автомагазина «На кольце», расположенного по ул. Говорова, 13 «А» в г. Томске, где он 01.03.2016 и 03.03.2016 продавал наркотическое средство – героин, участвовавшему в качестве «Покупателя» - ФИО2 Также ФИО19 указал на здание, расположенное по адресу: <...> в г. Томске, и пояснил, что 04.03.2016 он был задержан сотрудниками УФСКН России по Томской области около данного здания и досмотрен в служебном автомобиле, припаркованном около данного здания. В ходе его личного досмотра было обнаружено наркотическое средство – героин. Также ФИО19 указал на пояснив, что в данном доме проживает ФИО18, у которой он брал наркотическое средство – героин (т. 2 л.д. 183-188);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому 05.03.2016, ФИО19, по чертам лица, телосложению, внешности твердо, уверенно опознал ФИО18, как знакомую, которую он называл как «мамка», у которой он по месту ее жительства в районе ул. Г. ФИО23 в г. Томске приобретал наркотическое средство – героин (т. 3 л.д. 3-7);

- заключением эксперта от 09.06.2016, согласно которому при объективном осмотре от 09.06.2016 у ФИО19 в проекции подкожных вен обнаружены рубцы на левой кисти, как результат заживления точечных ранок на левой кисти у ФИО19 причинены действием колющего орудия, типа медицинской иглы, давность причинения 3-6 месяцев до момента объективного осмотра от 09.06.2016, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (т. 3 л.д. 56-57);

Данное заключение эксперта подтверждает факт того, что ФИО19 являлся потребителем наркотических средств, а именно героина. При этом как следует в том числе из показаний ФИО19 героин ему давала для личного употребления в качестве бонуса ФИО18 за продажу каждых 5 свертков с героином.

- заключением эксперта от 05.04.2016, согласно которому при осмотре 05.04.2016 у ФИО18 видимых телесных повреждений в проекции подкожных вен не обнаружено (т. 3 л.д. 87-88).

В судебном заседании ФИО18 также подтвердила, что потребителем наркотических средств она не являлась и весь героин она приобретала с целью дальнейшего сбыта.

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, каждое из доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимых в совершении рассматриваемого преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО18 и ФИО19 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

01 марта 2016 г. и 03 марта 2016 г. проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых ФИО24 соответственно вручались денежные средства для проведения проверочных закупок, после проведения которых ФИО24 добровольно выдавал приобретенные им наркотические средства 0, 15 грамма, 0, 11 грамма соответственно. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были переданы органу следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетеля ФИО3, свидетеля под псевдонимом ФИО2

Таким образом, исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что и ФИО18 и ФИО19 группой лиц по предварительному сговору сбыли путем продажи наркотические средства ФИО2 в размере 0,15 грамма и 0,11 грамма соответственно, также 04.03.2016 ФИО18 и ФИО19 группой лиц по предварительному сговору покушались на сбыт наркотического средства героин массой 0, 98 грамм, что является значительным размером, однако преступление ими не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО19 04.03.2016 был задержан сотрудниками полиции, также ФИО18 покушалась на сбыт наркотического средства – героин массой 1, 44 грамма, которое хранила у себя по месту жительства, однако была задержана сотрудниками полиции 04.03.2016.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах покушения на сбыт ФИО18, ФИО19 наркотического средства - героин у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта , согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное ФИО2 01.03.2016, является наркотическим средством (диацетилморфин) - героин, заключением эксперта , согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное ФИО2 03.03.2016, является наркотическим средством (диацетилморфин) - героин; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю ФИО2 01 марта 2016 г. и 03 марта 2016 г. передавались денежные средства, после получения которых свидетель приобретал у подсудимого ФИО19, наркотические средства, которые впоследствии изымались сотрудниками полиции; протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО2 опознал ФИО19, а ФИО19 опознал ФИО18, протоколами осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Сопоставляя акт выдачи денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 109) с протоколом обыска в жилище ФИО18 (т. 1 л.д. 158-176), протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 35-49), суд приходит к выводу, что при производстве обыска по месту жительства ФИО18 была изъята денежная купюра, которая была выдана ФИО24 для проведения оперативно-розыскного мероприятия (), а также согласно заключению эксперта от 14.05.2016 на денежном билете достоинством 500 рублей с серийным номером БЬ 3155680 обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом (т. 2 л.д. 4-6).

Указанное обстоятельства объективно подтверждает факт сбыта наркотического средства – героин ФИО19 группой лиц по предварительному сговору с ФИО18, которая получала от продажи героина денежные средства, ФИО19 выгоду в виде бонусов - бесплатных свертков с героином для личного употребления.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО18 указание на незаконное приобретение наркотического средства – героин массой 0, 15 грамм, 0, 11 грамм, 0, 98 грамм, 1, 44 грамм, поскольку не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания – время, место, способ приобретения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО18 указание на незаконное приобретение наркотического средства – героин массой 0, 15 грамм, 0, 11 грамм, 0, 98 грамм, 1, 44 грамм, поскольку не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания – время, место, способ приобретения.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО18 указание на хранение ей по месту жительства для последующего сбыта наркотического средства – героин массой 1, 24 грамма, поскольку из содержания обвинения следует, что ФИО18 хранила по месту жительства и покушалась на сбыт героина массой не 1, 24 грамма, а 1, 44 грамма, что отражено в тексте обвинения.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО18 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Однако как следует из текста обвинения вывод об общей массе наркотического средства, на сбыт которого покушалась ФИО18, который бы составлял крупный размер, отсутствует.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым действия ФИО18 переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия ФИО19 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» – нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимых ФИО18 и ФИО19, поскольку подсудимые до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, договорились о совместном совершении преступления и участвовали в выполнении объективной стороны данного преступления.

Таким образом, ФИО18 и ФИО19 группой лиц по предварительному сговору покушались на сбыт наркотического средства - героин 01.03.2016 массой 0, 15 грамм, 03.03.2016 массой 0, 11 грамм, 04.03.2016 массой 0, 98 грамм, а ФИО18 также на сбыт героина массой 1, 44 грамма.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО19 и ФИО18, исходя из количества наркотического средства – героин массой 0, 98 грамма, что является значительным размером, а в отношении ФИО18 также героина массой 1, 44 грамма, что также является значительным размером.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО18, судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию данного преступления, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО18, имеющей хронические заболевания, активное способствование раскрытию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вследствие чего ФИО18 указала место хранения наркотического средства и сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота 303, 88 грамм героина ( Т. 2 л.д. 96-101), наличие на иждивении у подсудимой малолетней внучки, которая является инвалидом детства, имея заболевание ДЦП.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО18, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО19, судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию данного преступления, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО18 и ФИО19 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО18 и ФИО19, является неоконченным, суд, при назначении подсудимым наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также при назначении наказания ФИО18 и ФИО19 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких.

Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО18 на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, официально не трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО18 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное ею преступление, поскольку считает, что это будет способствовать достижению целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО18 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО18 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО18 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении у подсудимой ФИО18 имеется ее малолетняя дочь – ФИО27, не достигшая возраста 14 лет, суд полагает на основании ст. 82 УК РФ возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО18 до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет, то есть до 02.09.2029 года.

При назначении наказания ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких.

Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО19 на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, официально трудоустроен, женат, впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что это будет способствовать достижению целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО19 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО19 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО19 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО18 и ФИО19 и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления и позволяющими при назначении наказания за рассматриваемое преступление применить при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО18 и ФИО19 положения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО18 реальное отбывание наказания в виде 5 лет лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО1 года рождения возраста четырнадцати лет, то есть до 02 сентября 2029 года.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО19 исчислять с 31.05.2017.

Меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО19 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО19 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 0,15 г являющееся, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, светлое порошкообразное вещество, в свертке из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, - являющееся, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,11 г, светлое вещество, помещенное в бумажный сверток, являющееся, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,09 г., мешок из прозрачного полимерного материала, со свертком, с веществом, массой 1,35 г., являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, мешок из прозрачного полимерного материала, со свертком из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета с более крупными включениями, массой 0,98 г., являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, мешок с веществом, являющимся, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство массой 303,88 грамма, денежные средства, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;мешок из прозрачного полимерного материала, с инъекционным шприцом однократного применения емкостью 5 мл. с иглой в защитном колпачке, на котором обнаружен в следовых количествах героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, три мешка из полимерного материала, со смывами с рук ФИО19 и контрольным смывом, три мешка из полимерного материала, со смывами с рук ФИО18 и контрольным смывом, мешок с образцом меточного порошка – уничтожить по вступлению приговора в законную силу

- компакт диск с материалами ОРМ «ПТП» и «НВД» в отношении ФИО19, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко