Решение № 2-2619/2018 2-2619/2018~М-1741/2018 М-1741/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2619/2018

Дело № 2-2619/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

с участием истца ФИО5, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просил признать ответчика неприобретшим право пользования квартирой <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения – <адрес>. В данной квартире в настоящее время и с 26.02.2016 зарегистрирован ФИО7, который в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не вносит, не совершает иных действий, характерных для пользователя жилого помещения. О своем месте нахождения ответчик не сообщает, его имущества в квартире по вышеуказанному адресу нет, где он находится в настоящее время, истцу неизвестно. Ответчик не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника, какого-либо соглашения с ним праве пользования жилым помещением не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО6 исковые требования и доводы в его обоснование поддержали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: конверт с судебной повесткой и документами возвращен за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, уведомление считается доставленным.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора № от 24.11.1993 на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан.

В указанном жилом помещении, как следует из домовой книги, на регистрационном учете, кроме ФИО8, состоит ФИО7 (обозначенный как родственник), с временной регистрацией на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 в спорное жилое помещение, принадлежащее истцу, никогда не вселялся, право пользования им не приобрел, членом семьи собственника не является, таковым не признавался, соглашения о порядке пользования квартирой с ним не заключалось.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является родным братом истца ФИО5, ответчик ФИО7 – это бывший знакомый жены его сына Дмитрия, родственником или членом семьи собственника он не является, в <адрес> никогда не вселялся и там не проживал, вещей его в квартире нет, соглашения о проживании не заключалось. Свидетель ФИО2 пояснила, что является старшей по подъезду <адрес>, проживает там с 1979 года, в <адрес>, знает всех жильцов в подъезде. В 2016 в <адрес> проживал племянник истца ФИО3 с женой и ребенком, других мужчин там никогда не было, ФИО7 не знает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес>, в соседнем с истцом подъезде, проживает с 1967 года, ответчика ФИО7 не знает, никогда его не видел, в настоящее время в <адрес> проживает Дима – родственник истца, в феврале 2016 он проживал в квартире с женой и ребенком, другие лица в квартиру не вселялись, не пытались вселиться, никогда в ней не жили.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных перед допросом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Их показания последовательны, логичны, согласуются друг с другом, пояснениями истца и материалами дела.

На основе совокупности доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 право пользования спорным жилым не приобрел.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении не может служить основанием для признания его приобретшим право пользования жилым помещением. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 № 4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО7 возражений против заявленных требований не направил, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО7 неприобретшим право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика органом регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета города Новосибирска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04.05.2018.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина