Приговор № 1-643/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-643/2019

№1-643/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 декабря 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителей Никитиной Ю.В., Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, работающего машинистом крана в АО «<данные изъяты>», менеджером по продаже в ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 15:00 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь за гаражом, расположенным АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 739,34 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, в период с 15:00 час. ДАТА до 14:00 час. ДАТА в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, из приобретенной марихуаны путем экстрации при помощи растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 1,41 грамм, что, в соответствии с вышеназванным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 739,34 грамм, а также незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,41 грамма ФИО1, не имея умысла на их дальнейший сбыт, стал незаконно хранить в гараже по указанному адресу до 14:30 час. ДАТА, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА он нарвал дикорастущую коноплю, принес в принадлежащий его другу Е. гараж, за которым он присматривает в отсутствие последнего во время работы на вахте, при помощи растворителя изготовил из конопли наркотическое средство «химка», которое смешав с табаком, употребил путем курения. Посуду и оставшуюся после обработки растворителем коноплю оставил в гараже, где ее ДАТА обнаружил Е.. В дальнейшем, в тот же день сотрудниками полиции из гаража были изъяты 9 пакетов с коноплей и 4 пакета с посудой, в которой он изготавливал наркотическое средство (том 1 л.д. 111-115, 138-141).

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена: показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, очной ставки, заключением экспертизы, иными доказательствами в их совокупности.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на гараж, расположенный в АДРЕС, за которым он собрал дикорастущую коноплю, и в котором в последующем хранил, изготавливал и употреблял наркотическое средство (том 1 л.д.120-128).

Из оглашенных показаний оперативных работников ОМВД России АДРЕС Б., М. допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей, следует, что ДАТА. в ходе проверки поступившей информации о хранении ФИО1 марихуаны в гараже, расположенном по адресу: АДРЕС, ими было обнаружено вещество растительного происхождения, а также предметы для изготовления и употребления наркотических средств. Перед их обнаружением находившимся в гараже Кошкину и Е. предлагалось выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они пояснили, что таковых не имеется (том 1 л.д.48-51, 52-54).

Согласно оглашенным показаниям следователя СО ОМВД России АДРЕС Ш., допрошенной в качестве свидетеля, ДАТА ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по сообщению оперативного дежурного и произведен осмотр места происшествия - гаража расположенного АДРЕС, где в ходе осмотра в присутствии Кошкина, собственника гаража Е. и понятых, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, а также предметы для изготовления и употребления наркотических средств, упакованные в различные пакеты (том 1 л.д.55-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей С., А. следует, что они принимали участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии сотрудниками полиции в гараже по вышеуказанному адресу, вещества растительного происхождения и предметов, используемых для изготовления и употребления наркотических средств. Замечаний по поводу производства следственного действия от участников не поступало (том 1 л.д.59-62, 66-69).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Б1., Е1., они принимали участие в качестве понятых при производстве смывов с кистей рук ФИО1 и изготовлении контрольного ватного тампона, о чем был составлен соответствующий протокол (том 1 л.д.73-75,79-81).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Е., данных им на предварительном следствии, он работает вахтовым методом. В собственности у него имеется гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, за которым в его отсутствие присматривает его друг Кошкин. ДАТА он уезжал на некоторое время в АДРЕС. На это время отдавал ключи от гаража Кошкину, который вернул их ДАТА, а ДАТА вновь попросил их. Он в этот период в гараж не ходил. Отдав ДАТА ключи Кошкину, он в этот же день, позже пришел в гараж и увидел лежавшие на полу стебли и листья конопли, посуду с наслоением вещества коричневого цвета, пустую тару из-под напитков. На его вопрос Кошкин сказал, что собрал коноплю для личного употребления, после чего он попросил Кошкина немедленно все выбросить. Примерно в это время в гараж постучали сотрудники полиции, которым он не стал препятствовать визуальному осмотру помещения, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в результате которого вещество растительного происхождения и посуда были изъяты (том 1 л.д.85-89).

При проведении очной ставки ФИО1 и свидетель Е. подтвердили показания, данные ими в ходе допросов (том 1 л.д.116-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что о хранении К-ным в гараже его друга Е. наркотического средства ему стало известно со слов последнего (том 1 л.д.92-95).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е., ее супруг Е. на время своего отсутствия передает ключи от гаража Кошкину, с которым находится в дружеских отношениях. ДАТА от супруга ей стало известно, что его вместе с К-ным задержали сотрудники полиции, поскольку в их гараже были обнаружены наркотические средства, которые хранил и изготавливал Кошкин (том 1 л.д.98-100).

Изложенное подтверждается:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России АДРЕС от старшего оперуполномоченного Б. в 14:13 час. ДАТА о хранении в гараже, расположенном по адресу: АДРЕС вещества растительного происхождения (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный АДРЕС, в ходе которого изъяты: фрагменты бутылок, стеклянная банка с тряпичным свертком с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с растительным веществом, два фрагмента пластиковых бутылок с растительным веществом, две эмалированные металлические тарелки с наслоением вещества зеленого цвета, два фрагмента газеты с веществом растительного происхождения, фрагмент бумажного листа с веществом растительного происхождения, три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, металлическая баночка с надписью «спрайт» с наслоением зеленого вещества. Перечисленные предметы упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (том 1 л.д.7-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому оперуполномоченным Б. у ФИО1 получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, изъятые в дальнейшем при производстве выемки следователем (том 1 л.д.26, 146-147);

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА изъятое при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого по пакетам составила: 41 грамм, 98 грамма, 230 грамм, 86 грамма, 90 грамм, 192 грамма, 0,65 грамма, 0,10 грамм, 0,58 грамма, 0,99 грамма; масло каннабиса (гашишное масло), масса которого по пакетам составила: 0,36 грамма, 0,09 грамм, 0,18 грамма, 0,77 грамма. На фрагментах бутылок, на металлической банке, в смывах с кистей рук ФИО1 содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.170-177).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер приобретенного, изготовленного и хранимого наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый, путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, используя которое в последующем изготовил наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) в значительном размере и хранил названные наркотические средства в помещении гаража своего знакомого, до их изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи первоначального объяснения до возбуждения уголовного дела и дальнейших признательных показаний об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного, поскольку отказа от защитника он не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, основания для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца, в установленные дни и время, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для дальнейшего наблюдения и пройти в добровольном порядке курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле