Приговор № 1-27/2019 1-309/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Борисова А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2018 года, примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, находилась в своей квартире по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, на кражу денежных средств принадлежащих находящейся у неё в квартире её знакомой ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению её преступных намерений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, извлекла из сумки ФИО7 и забрала себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя последней. После чего ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, 20 октября 2018 года, в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 35 минут, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО7, имея корыстный мотив, действуя тайно, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, в несколько приемов оплатила картой покупки на общую сумму 2 545 рублей, то есть с банковского счета ФИО7 № тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 2 545 рублей. Продолжая свои преступные действия, 20 октября 2018 года, в период времени с 17 часов 08 минуту до 17 часа 10 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО7 с её банковского счета №, ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, в несколько приёмов оплатила картой покупки на общую сумму 2 037 рублей 17 копеек, то есть тайно похитила с банковского счета ФИО7 №, принадлежащие ей денежные средства в размере 2 037 рублей 17 копеек. Таким образом, 20 октября 2018 года, в период времени с 16 часов 29 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1 осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 4 582 рубля 17 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 материальный ущерб в размере 4 582 рубля 17 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал ее защитник Родионова Ю.Б.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. и потерпевшая ФИО7 не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не признает обстоятельством отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не являлось основной причиной совершения преступления и не влияло на ее поведение при совершении преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой ФИО1, которая является <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ФИО1 пенсии и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 05.02.2019 года.