Постановление № 1-91/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-91/2024

№1-91/2024

32RS0021-01-2024-001049-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя Молодиченко М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Селиванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, пенсионера, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 27 марта 2024 года около 07 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре, расположенном на 4 этаже дома <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений тайно похитила стоявший у стены общего коридора велосипед марки «AIST» модели «WIKI 20», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимой, заявленному ею на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, изложив свою позицию в заявлении о прекращении уголовного дела, где указано, что причинённый ей преступлением вред полностью заглажен.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник позицию подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, убедившись в осознанности и добровольности заявления потерпевшей, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, вину в совершении установленного преступления признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, путем возврата похищенного загладила причиненный преступлением вред, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Адвокатом заявлено о выплате вознаграждения из средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката определяется на основании Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240.

С учетом небольшой сложности уголовного дела, его объема, категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, суд находит возможным принять решение о выплате защитнику вознаграждения в размере 1646 рублей за один день участия в уголовном деле (25 июня 2024 года), признав указанные расходы на основании ст.131 УПК РФ процессуальными издержками.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии предварительного следствия и в суде в размере <данные изъяты>), в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство велосипед марки «AIST» модели «WIKI 20» оставить потерпевшей.

Выплатить члену Брянской областной коллегии адвокатов – адвокату Новозыбковской адвокатской консультации Селиванову А.П. вознаграждение в сумме <данные изъяты> за один день участия в уголовном деле (ДД.ММ.ГГГГ ) за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму в течение 30 дней со дня получения настоящего постановления на текущий (расчетный) счет Брянской областной коллегии адвокатов №40703810608000104588, БИК 041501601, Брянское ОСБ-8605, г.Брянск, кор.счет №30101810400000000601, ИНН <***>.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшей, направить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры, в Управление Судебного департамента в Брянской области и Новозыбковскую адвокатскую консультацию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Соловец