Приговор № 1-2-29/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-2-29/2021

№ 1-2-29/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 07 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рябининой С.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оршанка дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> судимого

-31 марта 2021 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

-15 апреля 2021 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 31 марта 2021 года) к обязательным работам на срок 360 часов; не отбытый срок 319 часов;

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2021 года Потерпевший №1, назначенный приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» (далее - МО МВД России «Медведевский») №189 л/с от 25 октября 2018 года на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № (по Оршанскому муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «Медведевский», имеющий специальное звание старшего сержанта полиции, являющийся представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в соответствии со своей должностной инструкцией и ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями, выполняющий возложенные на него задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

21 апреля 2021 года около 21 часа 30 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение от К.Д.Г., проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, о том, что ФИО2 бьет по дверям дома, по вышеуказанному адресу, забору, а также по автомобилям, стоявшим рядом с домом.

По указанию дежурного дежурной части около 22 часов 10 минут 21 апреля 2021 года Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ОП № МО МВД России «Медведевский» Свидетель №1 в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, для проверки сообщения К.Д.Г.

В это время к дому по указанному адресу подошел находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2, который держал в руках металлический предмет - трубу квадратного сечения и размахивал ею в сторону Потерпевший №1

Потерпевший №1, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, действуя в связи с исполнением своих должностных обязанностей в соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», представился, объяснил ФИО2, что он прибыл для проверки сообщения о правонарушении в составе следственно-оперативной группы.

21 апреля 2021 года около 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, из личных неприязненных отношений, вызванных недовольством законными действиями представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на проверку сообщения о правонарушении и на обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес ему с большой силой один удар металлической трубой в область правого предплечья, причинив сильную физическую боль и кровоподтек правого плеча, не повлекший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, также подтвердил достоверность доказательств, представленных стороной обвинения, пояснил, что после совместного распития с Свидетель №3 спиртных напитков находился в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем подробности всех своих действий в отношении сотрудника полиции не помнит, однако свою вину не оспаривает.

Из явки с повинной ФИО2 от 23 апреля 2021 года следует, что 21 апреля 2021 года около 22 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил находившегося при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции металлическим предметом по руке (л.д. 35).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 21 апреля 2021 года он заступил на суточное дежурство в ОП № МО МВД РФ «Медведевский». В 21 час 33 минуты оперативный дежурный Свидетель №2 сообщил о повреждении имущества К. по адресу: <адрес>. Совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 Потерпевший №1 прибыл на место происшествия, где К. сообщил о том, что ФИО2 повредил лобовое стекло автомашины и зеркало. К дому № приблизился ФИО2 и ударил Потерпевший №1 металлической профильной трубой в область правого предплечья. От удара Потерпевший №1 испытал физическую боль. При этом ФИО2 вел себя неадекватно, от него чувствовался запах алкоголя.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работал участковым уполномоченным полиции. 21 апреля 2021 года в 21 час 33 минуты совместно с помощником дежурного Потерпевший №1 на дежурном автомобиле выехали в <адрес> по сообщению К. о том, что ФИО2 стучал по воротам, входной двери, разбил лобовое стекло автомобиля и зеркало. Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились у дома, когда увидели, что ФИО2 идет к ним в состоянии опьянения, шатается. В руках ФИО2 держал металлическую трубу, которой размахивал. ФИО2 предупредили, что перед ним находятся сотрудники полиции, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании. ФИО2 не реагировал на слова сотрудников полиции, вел себя неадекватно и металлической трубой ударил Потерпевший №1 по плечу. После чего ФИО2 был задержан.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперативного дежурного дежурной части Отделения полиции № МО МВД России «Медведевский», следует, что 21 апреля 2021 года на пульт дежурной части поступило сообщение от К.Д.Г. о том, что ФИО2 наносит удары по забору <адрес> Республики Марий Эл, нарушает общественный порядок. По сообщению выехали помощник оперативного дежурного Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. После 22 часов свидетелем получено сообщение от Потерпевший №1 о том, что около <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл ФИО2, находясь в состоянии опьянения, ударил Потерпевший №1 металлической трубой по правому предплечью. От удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль (л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него дома, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в гостях находился сосед ФИО2, с которым они употребляли спиртное. ФИО2 ушел домой, а затем вернулся. Свидетель №3 не хотел пускать ФИО2 к себе домой, поэтому дверь не открыл. Тогда ФИО2 стал стучать по окнам, забору, машине, стоявшей около дома. Брат свидетеля К.Д.Г. вызвал полицию. Около 22 часов на автомашине УАЗ «полиция» к дому Свидетель №3 приехали два сотрудника полиции в форменном обмундировании. В это же время к дому подошел ФИО2, в руках держал металлическую трубу. Сотрудники полиции просили ФИО2 успокоиться. ФИО2 никого не слушал, размахивал трубой и, подойдя к сотруднику полиции, ударил его металлической трубой по правому плечу (л.д. 81-84).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, обнаружен и изъят предмет – металлическая труба квадратного сечения, которой, со слов Потерпевший №1, ФИО2 нанес ему удар по правому предплечью (л.д. 5-9).

Следователем осмотрен и приобщен к материалам дела металлический предмет в виде трубы квадратного сечения, общей длиной 152 сантиметра (л.д. 59-60, 61).

Согласно выписке из приказа № л/с от 25 октября 2018 года и должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 09 октября 2018 года и.о. начальника ОП № МО МВД России «Медведевский», сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № (по Оршанскому муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27-30).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Медведевский» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в должности оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «Медведевский», по адресу: <адрес>. После получения сообщения о повреждении имущества К.Д.Г. неизвестным лицом Потерпевший №1 совместно с УУП Свидетель №1 прибыл по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где на месте происшествия был застигнут ФИО2, находившийся в состоянии опьянения. ФИО2 на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение при задержании и применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, нанес железной трубой один удар по правому плечу (л.д. 13).

Согласно справке № Оршанской центральной районной больницы, 21 апреля 2021 года в 22 часа 45 минут за медицинской помощью с жалобами на боли в правой руке обратился Потерпевший №1, ему установлен диагноз «Ссадина нижней трети правого плеча, ссадина правой кисти» (л.д. 16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек правого плеча, не причинивший вред здоровью (л.д. 68).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полными, последовательными и непротиворечивыми.

На основании совокупности доказательств суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом обстоятельств дела, данных Оршанской центральной районной больницы, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО2 является вменяемым. <данные изъяты> (л.д. 57, 73-74).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отделением полиции № МО МВД России «Медведевский» ФИО2 характеризуется отрицательно, судим (л.д. 58, 49-52, 53-55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, <данные изъяты>, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной от 09 февраля 2021 года (л.д. 35, 57, 73-74, 126-128).

ФИО2 осужден приговорами Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 марта и 15 апреля 2021 года. Приговор от 15 апреля 2021 года вступил в законную силу 27 апреля 2021 года, то есть после совершения ФИО2 преступления по настоящему делу. Приговор от 31 марта 2021 года вступил в силу 13 апреля 2021 года.

В соответствии с разъяснениями в п.68 Постановления Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», преступление по настоящему делу не образует рецидива преступлений с приговором от 15 апреля 2021 года, рецидив имеется по приговору от 31 марта 2021 года..

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.63 ч.1 п.«а», 18 ч.1 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору от 31 марта 2021 года.

Суд в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкогольных напитков привело к снижению критической оценки своих действий и контроля ФИО2 за своим поведением.

С учетом ст.68 ч.ч. 1,2 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание подлежит назначению в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, - лишения свободы, которое назначается с применением положений ст.68 ч.ч.1,2 УК РФ.

С учетом совершения умышленного преступления спустя непродолжительное время после осуждения за совершение умышленных преступлений по приговору от 31 марта 2021 года и наличия совокупности отягчающих обстоятельств суд не находит достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии которых может быть применена ст.64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

Согласно сведениям ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ, по состоянию на 07 июля 2021 года не отбытый срок наказания по приговору от 15 апреля 2021 года составляет 319 часов обязательных работ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 после вынесения приговора от 15 апреля 2021 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 апреля 2021 года, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбытие наказания в виде лишения свободы определено судом по правилам ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, в колонии-поселении.

Суд считает возможным не избирать ФИО2 меру пресечения в связи с нахождением подсудимого под стражей по другому уголовному делу, срок по которой определен до 04 августа 2021 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2021 года, с учетом положения ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение, после чего осужденный должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

В случае самостоятельного прибытия осужденного к месту отбывания наказания срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исполнение приговора возложить на УФСИН России по Республике Марий Эл.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлический предмет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов