Приговор № 1-78/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-78/2020 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-78/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И.,

при помощнике судьи Поляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Рослова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, не женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев и 29 дней по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в тот же день, не позднее 23 часов, находясь на территории <адрес>, используя планшетный компьютер, принадлежащий ему, через приложение «Телеграмм», канал «Сам микс бот», путем переписки договорился с неустановленным лицом, о возможности приобретения наркотического средства, после чего ФИО1 посредством терминала оплаты внес на номер телефона неизвестного лица денежные средства в сумме 1100 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После оплаты ФИО1, в тот же день, поступила информация о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, прибыл к указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный в 51 метре от <адрес>, где в дереве, между двумя стволами, забрал из тайника закладку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-РВР– производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,43 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство стал хранить при себе, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 01 часа 10 минут по 01 часа 40 минут, на участке местности, расположенном в 11 метрах от <адрес>, было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических или других психоактивных веществ. В лечении не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение года. (л.д.76).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие на иждивении детей бывшей жены, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний (л.д. 119).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, при этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, совершившего новое аналогичное преступление в условиях рецидива.

Между тем, учитывая, полное признание вины ФИО1, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний, суд счел возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета рецидива, то есть правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.67) – уничтожить, планшетный компьютер марки «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 117) - вернуть ФИО1

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, планшетный компьютер марки «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.И. Васейко

Копия верна.

Судья С.И. Васейко

Помощник судьи А.С. Полякова