Приговор № 1-201/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021

Уголовное дело № 1-201/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично федерального судьи Аксайского районного суда Ростовской области Владимирова М.В.,

при помощнике судьи Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сайфулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего общее среднее образование, холостого, работающего в ... военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о совершенном фио и фио тайном хищении автомобиля ... белого цвета, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего фио осознавая что указанный автомобиль добыт преступным путём, заранее не обещав фио и фио приобрести указанный автомобиль, ..., в 12 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном по адресу: ..., умышленно из иной личной заинтересованности выраженной в приобретении имущества по цене явно ниже рыночной, приобрёл за 100000 рублей у фио и фио автомобиль марки ... белого цвета, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Относительно обстоятельств произошедшего показал, что ... у ранее знакомых ему фио и фио он приобрел автомобиль марки ... ... года выпуска. Указанный автомобиль он приобрел за 100 000 рублей, при этом он понимал, что данный автомобиль фио и фио не принадлежит, а был ими похищен у неизвестного лица.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что у нее в собственности находился автомобиль марки ... белого цвета, государственный регистрационный знак ..., который она приобрела в ноябре .... Автомобиль был зарегистрирован на ее имя. Автомобиль она оставляла около многоквартирного дома по ... в .... В середине июня ... неустановленные лица похитили указанный автомобиль, после чего она обратилась в полицию. Как позже ей стало известно причастными к хищению автомобиля были фио и фио В ходе расследования было установлено, что фио, и фио продали принадлежащий ей автомобиль в ... ФИО1, который разобрал и распилил автомобиль на части.

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ. (т.1 л.д. 6-7)

копией заявления фио от ...., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо похитившее ее автомобиль. (т.1 л.д. 13)

копией паспорта транспортного средства, согласно которого автомобиль ... белого цвета, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежит фио (т.1 л.д. 15-16)

- протоколом выемки от ...., согласно которого была произведена выемка автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1, автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением фио, в кузовах которых имелись части автомобиля ... который был приобретён ФИО1 (т. 1 л.д. 29-39)

копией приговора Батайского городского суда Ростовской области от ... (т. 1 л.д. 71-77), копией постановления Батайского городского суда Ростовской области от ... (т. 1 л.д. 78-80), копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... (т. 1 л.д. 81-85), согласно которым фио и фио осуждены за хищение автомобиля ... белого цвета, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего фио

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетеля фио, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, совершенное в отношении автомобиля.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При наличии установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Аксайского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на отношение подсудимого к совершенному преступлению и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ или для прекращения уголовного дела.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Аксайского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров