Приговор № 1-562/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-562/2019

Дело № 1-562\2019(<номер>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 июля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников-адвокатов Новоселова Н.В. и Логуновой И.Н.

при секретаре Доровенко Н.М.,

с участием представителя потерпевшего Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты>, судимости не имеющего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 16.04.2013 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.228ч.2,64 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания из <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору 22.05.2019 года и 23.05.2019 года при следующих обстоятельствах:

22 мая 2019 г. в дневное время ФИО1 и ФИО2, по обоюдному согласию договорились о совершении кражи - металлических деталей из компрессорной станции, расположенной <адрес> с целью сдачи похищенного на пункт приема металлолома за денежное вознаграждение.

Во исполнение достигнутой договорённости, 22 мая 2019 года в период времени с 15:00 до 19:00 часов ФИО1 и ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришли к зданию компрессорной станции <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение <данные изъяты> комплектующей детали компрессорной установки, а именно: <данные изъяты>, на сумму 1154 рубля 06 копеек без учета НДС, причинив тем самым ущерб собственнику - <данные изъяты> на общую сумму 1154 рубля 06 копеек без учета НДС.

Кроме того, 23 мая 2019г. в дневное время, ФИО1 и ФИО2, по обоюдному согласию договорились о совершении кражи - металлических деталей из компрессорной станции, расположенной <адрес> с целью сдачи похищенного на пункт приема металлолома за денежное вознаграждение.

Во исполнение достигнутой договорённости, 23 мая 2019 года в период времени с 13:00 до 19:00 часов ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришли к зданию компрессорной станции <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа совершили хищение <данные изъяты> комплектующей детали компрессорной установки, а именно: <данные изъяты>, на сумму 6299 рублей 27 копеек, причинив тем самым ущерб собственнику <данные изъяты> на общую сумму 6299 рубля 27 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитники, представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору 22.05.2019 и 23.05.2019 года, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п.А ч.2 ст.158 УК РФ по двум событиям преступлений 22.05.19 и 23.05.19 года.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание им следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимые свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ФИО1 судимости не имеет, он удовлетворительно характеризуются по месту жительства участковым инспектором, положительно соседями, ФИО4 занимается общественно-полезным трудом по найму, на иждивении ФИО4 двое малолетних детей, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья матери ФИО1, иск оба признали, а также суд учитывает их активное способствование раскрытию преступления, что позволяет суду применить к подсудимому ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено; в отношении ФИО4 суд усматривает рецидив преступлений( ст.18ч.1 УК РФ), а поэтому в отношении ФИО4 следует применить правила ст.68ч.2 УК РФ и не применять к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а у ФИО4 и рецидива суд не находит оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ, однако считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, состояние здоровья подсудимых, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с применением к ним положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства, возвращенные собственнику, оставить по принадлежности, детализацию соединений, документы <данные изъяты>-хранить в деле.

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании 7453 руб.33 коп. с подсудимых в возмещение ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению в солидарном порядке на основании ст.1064 ГК РФ, данный иск оформлен исковым заявлением, подтвержден документально и признан подсудимыми в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ( событие 22.05.2019 года) и п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ( событие 23.05.2019 года) и назначить им наказание:

ФИО1 по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ( событие 22.05.2019 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ( событие 23.05.2019 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года лишения свободы;

ФИО2 по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ( событие 22.05.2019 года) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ( событие 23.05.2019 года) в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденным ФИО4 и ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому, обязав их встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба 7453,33 рубля (семь тысяч четыреста пятьдесят три рубля 33 коп.).

Вещественные доказательства, возвращенные собственнику,- оставить по принадлежности, детализацию соединений, документы <данные изъяты>-хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—562/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.