Приговор № 1-984/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-984/2017

Дело № 1-984/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 2 ноября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Салманова В.В.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:

1. 6 февраля 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, штраф не оплачен в сумме 9997 рублей 33 копейки;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила устный договор аренды квартиры, принадлежащей КЕ. по адресу: <адрес>, с К. Согласно договору К. за определенную денежную плату передал во временное пользование ФИО1 указанную выше квартиру с находящимся в ней имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ей К. во временное пользование. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, растратила, против воли К., находящийся в квартире и вверенный ей последним во временное пользование принадлежащий К. телевизор, стоимостью 12000 рублей, с кронштейном, стоимостью 700 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, попросив ранее знакомого Б. сдать похищенное имущество в комиссионный магазин. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Б., не посвященный в преступный умысел ФИО1, зашел в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где сдал телевизор с кронштейном, а вырученные за это денежные средства передал ФИО1.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, растратила помимо воли К. находящийся в квартире и вверенный ей последним во временное пользование принадлежащий К. холодильник, стоимостью 7 914 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, попросив ранее знакомого Б. сдать похищенное ею имущество в комиссионный магазин. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Б., не посвященный в преступный умысел ФИО1, с помощью неустановленного лица транспортировал холодильник в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где сдал его, а вырученные за это денежные средства передал ФИО1.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, растратила помимо воли К. находящуюся в квартире и вверенную ей последним во временное пользование принадлежащую К. микроволновую печь, стоимостью 2527 рублей, распорядившись ею по своему усмотрению, попросив ранее знакомого Б. сдать похищенное имущество в комиссионный магазин. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Б., не посвященный в преступный умысел ФИО1, зашел в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где сдал микроволновую печь, а вырученные за это денежные средства передал ФИО1.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 23141 рубль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, характеризующуюся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка. С учетом судимости по приговору суда от 6 февраля 2017 г., обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что подсудимой не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на ее исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимой. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, подсудимая имеет малолетнюю дочь АВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится у нее на иждивении. ФИО1 воспитывает ребенка одна, надлежащим образом занимается уходом за ребенком и его воспитанием.

Суд, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу, о предоставлении ФИО1 отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы, до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста в порядке ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит полному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ФИО1 ему причинен имущественный вред, ему не были возвращены телевизор с кронштейном на сумму 12700 рублей.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 6 февраля 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 9 997 рублей 33 копеек.

Предоставить ФИО1 отсрочку отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения АВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за соблюдением условий отсрочки ФИО1 отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежаще поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск К. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К. 12700 рублей.

Вещественные доказательства: холодильник, микроволновую печь – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручении копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин