Приговор № 1-246/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/2017г.


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитника – адвокатов Кривошеевой М.В., в защиту ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № ННО «<данные изъяты>», ФИО4, в защиту ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 16.08.2017г. КА <данные изъяты>

при секретаре Соболенко В.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, постоянного места жительства в <адрес> не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, постоянного места жительства в <адрес> не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте, у ФИО2, достоверно знающего, что у малознакомого Потерпевший №1, с которым он проживал в одном хостеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находится в пользовании банковская карта VISA Classic № (счет №), оформленная на имя последнего в отделении ПАО «<данные изъяты>», на которой имеется значительная сумма денежных средств, пин-код от которой был ему известен, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу у Потерпевший №1 денежных средств с указанной банковской карты, с причинением последнему значительного ущерба, путем покупки в собственное пользование товара и его оплаты с помощью данной карты, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 35 минут до 13 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи у Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты, с причинением последнему значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, достоверно зная, что банковская карта Потерпевший №1 хранится в его сумке, находясь в помещении комнаты хостела «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, куда он и Потерпевший №1 заселились на проживание ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки принадлежащей последнему, тайно похитил банковскую карту VISA Classic №, оформленную в отделении ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, для совершения покупки в собственное пользование товаров и услуг, и их оплаты с помощью тайно похищенной у Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 35 минут до 13 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в фирменный магазин «Samsung» (Самсунг), расположенный на первом этаже в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Затем, ФИО2 находясь в указанном фирменном магазине «Samsung» (Самсунг), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств у Потерпевший №1 с банковской карты, с причинением значительного ущерба последнему, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 12 минут (что соответствует Московскому времени - с 09 часов 59 минут до 10 часов 12 минут), тайно, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, с помощью банковской карты VISA Classic №, принадлежащей Потерпевший №1, оформленной на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», посредством терминала безналичного расчета, установленного в данном магазине, путем введения достоверно ему известного пин-кода от указанной банковской карты, произвел оплату двумя платежами приобретаемых в собственное пользование товаров и услуг на общую сумму 30 360 рублей, которые были списаны с данной банковской карты, а именно приобрел и оплатил:

- в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует Московскому времени - 09 часов 59 минут): мобильный телефон «Samsung Galaxy А5 2017» (Самсунг Галакси А5 2017) стоимостью 24990 рублей;

- в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует Московскому времени - 10 часов 12 минут): защитное стекло «Red Line Galaxy А5 2017» (Ред ФИО5 А5 2017) стоимостью 1290 рублей, услугу по наклейке защитной пленки на смартфон стоимостью 1290 рублей, карту памяти «MicroSDXC Samsung 32 Гб» (МикроСДИКСЭС Самсунг), стоимостью 2790 рублей,

таким образом тайно похитив с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства принадлежащие последнему на общую сумму 30 360 рублей. После чего ФИО2 с незаконно приобретенными товарами и услугами, оплаченными посредством тайно похищенных у Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО2, с целью скрыть следы совершенного преступления, банковскую карту VISA Classic №, принадлежащую Потерпевший №1, оформленную на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», положил незаметно в сумку Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 30 360 рублей, что является для него значительным.

Кроме того подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод 2.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте, у ранее знакомых между собой ФИО2 и ФИО3, достоверно знающих, что у малознакомого Потерпевший №1, с которым они проживали в одном хостеле «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, находится в пользовании банковская карта VISA Classic № (счет №), оформленная на имя последнего в отделении ПАО «<данные изъяты>», на которой имеется значительная сумма денежных средств, пин-код от которой был им известен, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу группой лиц по предварительному сговору у Потерпевший №1 денежных средств с указанной банковской карты, с причинением последнему значительного ущерба, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Для осуществления единого преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распредели между собой роли следующим образом: ФИО3 должен был тайно похитить у Потерпевший №1 банковскую карту, после чего ФИО3 и ФИО2 должны были с похищенной банковской карты через банкомат обналичить денежные средства, после чего обналиченные денежные средства похитить и распорядится ими по своему усмотрению. Кроме того ФИО2 и ФИО3, с целью скрыть следы совершенного преступления, должны были незаметно вернуть Потерпевший №1 банковскую карту.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 22 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору у Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты, с причинением последнему значительного ущерба, действуя с ФИО2 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее отведенной роли, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совместных с ФИО2 преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что банковская карта Потерпевший №1 хранится в его сумке, находясь в помещении комнаты хостела «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, куда он, ФИО2 и Потерпевший №1 заселились на проживание ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, из принадлежащей Потерпевший №1 сумки тайно похитил банковскую карту VISA Classic №, оформленную в отделении ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

После чего ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения обналичивания денежных средств с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты VISA Classic №, оформленной на имя последнего в отделении ПАО «<данные изъяты>», для их дальнейшего хищения, 16.06.2017г. в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 22 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Затем, находясь на первом этаже указанного ТРЦ «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к банкомату № № ПАО «<данные изъяты>». После чего ФИО3, согласно ранее отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 27 минут, (что соответствует Московскому времени - с 12 часов 22 минут до 12 часов 27 минут), продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору кражи денежных средств у Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою с ФИО2 пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих совместных с ФИО2 преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, используя похищенную ранее банковскую карту VISA Classic №, оформленную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», по средствам вышеуказанного банкомата № № ПАО «Сбербанк <данные изъяты>», тайно, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих совместных с ФИО2 преступных намерениях, осуществил обналичивание денежных средств в сумме 60 000 рублей, двумя операциями друг за другом:

- в 16 часов 22 минуты (что соответствует Московскому времени - 12 часов 22 минуты) в размере 50 000 рублей;

- в 16 часов 27 минут (что соответствует Московскому времени - 12 часов 27 минут) в размере 10 000 рублей.

После чего обналиченные денежные средства в общей сумме 60 000 рублей ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО2 и ФИО3, с целью скрыть следы совершенного преступления, банковскую карту VISA Classic № принадлежащую Потерпевший №1, оформленную на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», незаметно положили в сумку Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, причинили Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 60 000 рублей, что является для него значительным.

Эпизод 3.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 часов 56 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте, у ранее знакомых между собой ФИО2 и ФИО3, достоверно знающих, что у малознакомого Потерпевший №1, с которым они ранее проживали в одном хостеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находится в пользовании банковская карта VISA Classic № (счет №), оформленная на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России», на которой имеется значительная сумма денежных средств, пин-код от которой был им известен, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу группой лиц по предварительному сговору у Потерпевший №1 денежных средств с указанной банковской карты, с причинением последнему значительного ущерба, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Для осуществления единого преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распредели между собой роли следующим образом: ФИО2 должен был тайно похитить у Потерпевший №1, банковскую карту, после чего передать её ФИО3, который должен был с похищенной банковской карты через банкомат обналичить денежные средства, после чего обналиченные денежные средства ФИО2 и ФИО3 должны похитить и распорядится ими по своему усмотрению. Кроме того ФИО2 и ФИО3, с целью скрыть следы совершенного преступления, должны были незаметно вернуть Потерпевший №1 банковскую карту.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 56 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 реализуя единый с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору у Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты, с причинением последнему значительного ущерба, действуя с ФИО3 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее отведенной роли, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою с ФИО3 пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совместных с ФИО3 преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что банковская карта Потерпевший №1 хранится в его сумке, находясь совместно с Потерпевший №1 и ФИО3 на <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, из сумки, принадлежащей последнему, тайно похитил банковскую карту VISA Classic №, оформленную в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 56 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно ранее отведенной роли, передал похищенную вышеуказанную банковскую карту ФИО3

После чего ФИО3, продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее отведенной роли, с целью совершения обналичивания денежных средств с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты VISA Classic №, оформленной на имя последнего в отделении ПАО «<данные изъяты>», для их дальнейшего хищения, 17.06.2017г. в период до 21 час 56 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на станцию метро Речной Вокзал расположенную по <адрес>. Затем, находясь в вестибюле указанной станции метро ФИО3 подошел к банкомату №№ ПАО «<данные изъяты>», где в 21 час 56 минут (что соответствует Московскому времени - 17 часов 56 минут) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с последним, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою с ФИО2 пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих совместных с ФИО2 преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, используя похищенную ранее банковскую карту VISA Classic №, оформленную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», по средствам вышеуказанного банкомата, тайно, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих совместных с ФИО2 преступных намерениях, осуществил обналичивание денежных средств в сумме 40 000 рублей. После чего обналиченные денежные средства ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2 и ФИО3, с целью скрыть следы совершенного преступления, банковскую карту VISA Classic № принадлежащую Потерпевший №1, оформленную на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», незаметно положили в сумку Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, причинили Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 40 000 рублей, что является для него значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину Ребика в полном объеме, заявили о согласии с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и поняты, защитник поддержал ФИО3, пояснил, что тот заявил такое ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке тому были разъяснены и поняты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и поняты, защитник поддержал ФИО2, пояснил, что тот заявил такое ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и поняты

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что данные ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, а также, что предъявленное ФИО3 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по эпизоду № 1 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам № 2-3 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО3 подлежат квалификации по эпизодам № 2-3 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и в отношении ФИО2 и ФИО3 может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он не судим, вину Ребика в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется, страдает заболеваниями, ущерб потерпевшему частично возмещен, и эти обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим, вину Ребика в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется, ущерб потерпевшему частично возмещен, преступление совершил в молодом возрасте, и эти обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3 и Ребика судом установлено не было.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, и, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных Ребика преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, то, что он длительное время содержится под стражей, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание назначено в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести содеянного, материального и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработка.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд считает, что с учетом длительности срока содержания ФИО2 под стражей до рассмотрения дела судом, он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, и, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, то, что он длительное время содержится под стражей, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание назначено в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести содеянного, материального и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработка.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд считает, что с учетом длительности срока содержания ФИО3 под стражей до рассмотрения дела судом, он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым был заявлен гражданский иск по делу на сумму 131860 рублей.

На основании ст. 42 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны с исковыми требованиями потерпевшего. В судебном заседании установлена виновность подсудимого ФИО2 в причинении Потерпевший №1 ущерба на сумму 30360 рублей, а также виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совместном причинении ущерба на сумму 100000 рублей, Как следует из материалов дела, Потерпевший №1 подсудимым ФИО2 был частично возмещен ущерб на сумму 28517 рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению, с учетом возмещенного по делу ущерба, в размере 101843 рублей, из них солидарно с ФИО2 и ФИО3 полежит взысканию 100000 рублей, а так же с подсудимого ФИО2 полежит взысканию 1843 рубля.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного и судебного следствия, с подсудимого взысканию в регрессном порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным по эпизоду 1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизодам 2 и 3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

- по эпизодам 2 и 3 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Ребика ФИО3 виновным по эпизодам 2 и 3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ ФИО3 освободить от отбывания назначенного наказания

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1843 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Потерпевший №1 100000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету, двд-р диски, четыре товарных чека, копии заявлений, копия фискального чека, копия акта о возврате товара, копия чека возврата прихода, копия акта о возврате денежных сумм (том 1 л.д. 55-60, 19, 101, 85-94) продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Бракар Г.Г.