Приговор № 1-464/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-464/2017

Дело <№ обезличен>г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 07 августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Уткиной О.П., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО2), <дата>, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут являясь индивидуальным предпринимателем в соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 50 <№ обезличен>, в помещении магазина «Продукты», принадлежащего ИП «ФИО2», расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, территория района ССТ, Шереметьево-1, незаконно хранила с целью последующего сбыта ранее приобретенную у неустановленного лица стеклоомывающую жидкость «Буря», содержащую в своем составе метиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья человека, являющийся в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>»), ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях.

<дата> в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут ФИО2, реализуя корыстный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, указала продавцу ИП «ФИО2» ФИО3 на реализацию вышеуказанной стеклоомывающей жидкости «Буря». Последняя, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, в указанном месте и в указанный период времени в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» реализовала потребителю стеклоомывающую жидкость «Буря», содержащую в своем составе метиловый спирт, разлитую в пластиковую бутылку емкостью 4,4 литра.

Она же (ФИО2) совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО2), <дата>, являясь индивидуальным предпринимателем в соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 50 <№ обезличен>, в помещении магазина «Продукты», принадлежащего ИП «ФИО2», расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, территория района ССТ, Шереметьево-1, незаконно хранила с целью последующего сбыта ранее приобретенную у неустановленного лица стеклоомывающую жидкость «Тайфун», содержащую в своем составе метиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья человека, являющийся в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановление Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>»), ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях.

<дата> ФИО2, реализуя корыстный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, указала продавцу ИП «ФИО2» ФИО3 на реализацию вышеуказанной стеклоомывающей жидкости «Тайфун». Последняя, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, в указанном месте и в указанный период времени в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» реализовала потребителю стеклоомывающую жидкость «Тайфун», содержащую в своем составе метиловый спирт, разлитую в пластиковую бутылку, емкостью 5 литров.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В связи с ее согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимая совершила преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ (преступление от 15.02.2017г.), как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; по ч.1 ст.238 УК РФ (преступление от 09.02.2017г.) как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также данные о ее личности, согласно которым ФИО2: ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимой ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ей по каждому из совершенных преступлений наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений с учетом положений ст.64 УК РФ, а также для предоставления ей рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 за каждое из совершенных ею преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.238 УК РФ (преступление от 15.02.2017г.) - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.238 УК РФ (преступление от 09.02.2017г.) - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 39 бутылок со стеклоомывающей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО на ВВТ ММСУТ СК России (квитанция от 04.04.2017г.), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: