Приговор № 1-91/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

КОПИЯ

дело № 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Кулагиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фирагина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила производство, хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено <адрес> Кувандыкского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 22 февраля 2017 года в период до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, реализовывая гражданам спиртосодержащую жидкость, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, кустарно изготовила с помощью устройства - оборудования для приготовления спиртных напитков в домашних условиях (самогонного аппарата) спиртосодержащую жидкость, и достоверно зная, что изготовленная и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта стала хранить ее по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, после чего сбывала - реализовывала гражданам в качестве пищевого продукта, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта.

При этом, ФИО1, для реализации задуманного преступления в период до 18 часов 00 минут 22 февраля 2017 года, находясь у себя дома по указанному выше адресу, используя устройство - оборудование для приготовления спиртных напитков в домашних условиях (самогонный аппарат), изготовила в домашних условиях спиртосодержащую жидкость, после чего указанную жидкость разлила по пластмассовым и стеклянным бутылкам различной емкости, тем самым изготовила спиртосодержащую жидкость, достоверно для неё не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта стала хранить в своем жилище по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, 22 февраля 2017 года в период до 17 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что изготовленная, незаконно хранимая и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость является домашнего изготовления - самогоном, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта З.А.Н. данную спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 0,5 литра, изготовленной из прозрачного стекла, имеющей этикетку снабженную надписью «Пшеничная водка», горловина которой укупорена завинчивающейся крышкой из полимерного материала коричнево-желтого цвета, снабженной надписью «три Медведя», приняв в качестве оплаты от З.А.Н. 100 рублей.

22 февраля 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> у З.А.Н. , обнаружена и изъята бутылка объемом 0,5 литра, изготовленная из прозрачного стекла, имеющая этикетку снабженную надписью «Пшеничная водка», горловина которой укупорена завинчивающейся крышкой из полимерного материала коричнево-желтого цвета, снабженной надписью «три Медведя», заполненная прозрачной жидкостью, реализованная ему ФИО1; а также 22 февраля 2017 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята бутылка объемом 5 литров, изготовленная из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которой укупорена завинчивающейся крышкой из полимерного материала желтого цвета, заполненная прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2017 года, изъятая 22 февраля 2017 года у З.А.Н. жидкость в бутылке объемом 0,5 литра, изготовленной из прозрачного стекла, имеющей этикетку снабженную надписью «Пшеничная водка», горловина которой укупорена завинчивающейся крышкой из полимерного материала коричнево-желтого цвета, снабженной надписью «три Медведя», заполненной прозрачной жидкостью, и изъятая 22 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, бутылка объемом 5 литров, изготовленная из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которой укупорена завинчивающейся крышкой из полимерного материала желтого цвета, заполненная прозрачной жидкостью, является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления - самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта 42 % (жидкость в бутылке объемом 0,5 литра) и 45% (жидкость в бутылке объемом 5 литров) и содержит микропримеси: уксусный альдегид, этилацетат, изобутанол, бутанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, бензилол, 2-фенилэтанол.

Согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2017 года, вся вышеуказанная жидкость является токсичной, по физико-химическим показателям не соответствует показателям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые», так как микрокомпонентный состав превышает объемные доли и содержит не допустимые в алкогольной продукции вещества: уксусный альдегид (ацетальдегид), сивушные масла: изоамилол (изоамиловый спирт), изобутанол (изобутиловый спирт), бензиловый спирт, сложные эфиры: этилацетат, этиллактат, бензальдегида, фенилэтанол, ацетон, которые при приеме внутрь в определенных дозах могут привести к развитию угрожающих жизни человека состояний и наступлению смерти, следовательно, данные спиртосодержащие жидкости являются опасными для жизни и здоровья человека.

С предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Фирагин А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Кулагина Н.А. в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимой понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения данного преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила впервые умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и заявлений на неё не поступало (л.д. 152), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 146,148).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом возраста, а также имущественного и социального положения подсудимой, которая является пенсионеркой, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание состояния здоровья подсудимой, <данные изъяты>, отсутствие у ФИО1 иного дохода, кроме пенсии, тот факт, что подсудимая проживает одна, суд приходит к выводу о назначении штрафа подсудимой ФИО1 с рассрочкой выплаты определенными частями, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и по данной статье назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его выплаты равными частями по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, ежемесячно, на срок два месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств СО по г. Кувандык СУ СК РФ по Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу: бутылку из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Пшеничная водка», бутылку емкостью 5 литров из прозрачного полимерного материала, наполненные спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна: судья Н.Н. Агишева