Постановление № 5-222/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017

Дело №___-222/<Дата> г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

с участием ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 15 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>Б, <адрес>, схватил Потерпевший №1 за волосы и нанёс ей два удара кулаком по лицу, то есть нанёс побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просит не назначать ФИО3 строгое наказание.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его полного признания своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующим:

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2); протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <Дата> о том, что по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что <Дата> по <адрес> муж заявительницы ФИО3, <Дата> года рождения, устроил дебош (л.д. 4-5);

- содержанием письменного объяснения Потерпевший №1 от <Дата> о том, что <Дата> около 15 часов 30 минут её бывший муж ФИО3 спросил у неё покушать и денег на сигареты, она поставила ему поесть на кухонном столе, а в деньгах на сигареты отказала, мотивировав тем, что у неё на иждивении находится двое детей, после чего ФИО3 схватил её за волосы и ударил два раза кулаком по лицу, она вырвалась и выскочила на лестничную площадку, позвонила в полицию. ФИО3 сразу оделся и ушёл в неизвестном ей направлении (л.д. 6);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого у Потерпевший №1, <Дата> года рождения, при обследовании обнаружены: кровоподтёк с ушибом мягких тканей на лице, данное телесное повреждение явилось следствием механического ударного воздействия тупого твердого предмета в срок около суток до обследования. Данный вывод составлен на основании характера телесного повреждения, цвета кровоподтека, изменением мягких тканей по ходу повреждений. Это повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируется как не повлекшие за собой вред здоровью (л.д. 7-9);

- содержанием письменного объяснения ФИО3 от <Дата> о том, что с Потерпевший №1 они находятся в разводе, но продолжают жить вместе. Из-за того, что он может выпить, у них происходят ссоры. Так, <Дата> в дневное время он пришёл к Потерпевший №1 в сильном алкогольном опьянении, поэтому произошедший конфликт он не помнит, впредь обязуется с Потерпевший №1 не ругаться, в содеянном раскаивается (л.д. 13).

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания суд учитывает требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, то, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не имеется, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренным статьёй 4.2 КоАП РФ, являются: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида с детства, <Дата> года рождения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО3 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму административного штрафа ФИО3 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), <данные изъяты>.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО3 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова