Решение № 2-1113/2025 2-37/2026 2-37/2026(2-1113/2025;)~М-924/2025 М-924/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1113/2025

Дело № 2-37/2026

УИД 67RS0004-01-2025-001544-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года с. Угра Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Силаева А.Н.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угранского района Смоленской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения и изменении сведений о земельном участке в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Угранского района смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения и изменении сведений о земельном участке в ЕГРН. В обоснование исковых требований указано, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером ХХХ площадью 16277 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно предоставленной Росреестром информации земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, имеет пересечение с землями лесного фонда общей площадью 1,1671 Га. 29.05.2025 прокуратурой Угранского района совместно с заместителем директора – лесничим Угранского лесничества филиала ОГКУ «Смолупрлес» П.В. осуществлена выездная проверка для натурного обследования предполагаемого участка наложения лесного фонда на земли сельскохозяйственного назначения, по результатам которой установлен факт существенного наложения границ лесного фонда на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, а именно: в указанном наложении произрастает древесно-кустарниковая растительность, представляющая лесообразующие породы. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером ХХХ сформирован на землях лесного фонда и пересекает границы земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации. Передача спорного земельного участка в собственность ФИО1 была осуществлена с нарушением требований действующего законодательства. С учетом уточненных исковых требований, просит истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 11671 кв.м., с местоположением: <адрес> входящую в состав земель лесного фонда. Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости путем установления границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 4606 кв.м. с местоположением: <адрес>, за вычетом наложения на границы земель лесного фонда в следующих координатах поворотных точек: ХХХ указанных в заключении эксперта ООО «Брянское землеустроительное предприятие» от 30.12.2025.

Представитель истца помощник прокурора Угранского района Смоленской области Абазов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности не явки в суд не предоставила.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорный земельный участок приобретен ФИО1 на законных основаниях. Указанный земельный участок являлся муниципальной собственностью и предоставлялся Администрацией в аренду ФИО1, затем приобретен в собственность. Данный земельный участок находился в черте населенного пункта и никак не мог быть землями лесного фонда. Границы земельного участка были установлены специалистом при межевании, поэтому при возможном пересечении с другими земельными участками, было бы отказано в его регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности не явки в суд не предоставил, ходатайства об отложении дела и отзыва на исковое заявление не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером ХХХ, отнесенный к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 16277 кв.м., имеет пересечение с землями лесного фонда Угранского лесничества, Знаменского сельского участкового лесничества, АОЗТ «Желанья», квартал 15 выдел 17, 26, площадь пересечения составляет 11671 кв.м. Земли лесного фонда, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Ранее сведения о границах земель лесного фонда, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования, содержались исключительно в государственном лесном реестре, который велся на основании материалов лесоустройства (топографических карт, таксационных описаний). В настоящее время границы Угранского лесничества Смоленской области, утвержденные приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.02.2019 № 270 учтены в ЕГРН. Таким образом, земельный участок, расположенный в Угранском районе Смоленской области, Угранском лесничестве, Знаменском сельском участковом лесничестве, АОЗТ «Желанья», квартал 15 выделы 17, 26 из государственной собственности не выбывал и является лесным по настоящее время. Оставление спорного земельного участка в настоящих границах повлечет нарушение прав и законных интересов Российской Федерации. Таким образом, Министерство считает заявленные исковые требования обоснованными и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что филиал ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» выполнял работы в рамках государственного задания № 053-00001-18-00, утвержденного 28.12.2017 Федеральным Агентством лесного хозяйства Российской Федерации по «Обеспечению установления границ лесничеств и лесопарков» в 2018 году. По результатам указанной работы Рослесхозом был издан Приказ «Об установлении границ Угранского лесничества Смоленской области» № 270 от 14.02.2019. Все работы в рамках государственного задания были проведены в соответствии с материалами лесоустройства Угранского лесничества Смоленской области. Материалы лесоустройства, являются доказательством того, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда. Спорный земельный участок относится к землям лесного фонда в соответствии с информацией из государственного лесного реестра, полученной в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств. Материалом об изъятии и переводе земель лесного фонда в земли иных категорий при проведении работ по государственному заданию представлено не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что при предоставлении спорного земельного участка ФИО1 согласно имеющихся карт у Администрации не было данных о его пересечении с землями лесного фонда. При предоставлении земельного участка Администрация руководствуется схемами, предоставленными специалистом - кадастровым инженером. Администрация предоставляет только те участки, которые стоят на кадастровом учете. Формированием земельного участка занимается заинтересованное лицо. Поскольку спорный земельный участок уже был поставлен на кадастровый учет ранее, поэтому согласование с Лесфондом не производилось.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, специалиста В.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте (пп. 2 п. 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 7 Лесного кодекса РФ установлено, что лесной участок является земельным участком, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью), осуществляет Российская Федерация.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 9 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, требований сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов и необходимости рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов, граждан, имеющих право на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции Российской Федерации), - представляет собой публичное достояние многонационального народа России, является как таковой федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим. Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование (Постановления от 9 января 1998 года № 1-П, от 7 июня 2000 года № 10-П, от 22 сентября 2023 года № 45-П; Определения от 27 июня 2000 года № 92-О и от 3 февраля 2010 года № 238-О-О).

В силу абз. 1 п. 8 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель: лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим спорные правоотношения, запрещается передача лесных участков из состава земель лесного фонда гражданам до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в иную категорию земель в установленном порядке.

Согласно ст. 92 Лесного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Право на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при этом право собственности Российской Федерации на лесные участки в составе земель лесного фонда прямо закреплено ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 7 Земельного кодекса РФ земли, отнесенные к соответствующей категории, должны использоваться в соответствии с установленным - для них целевым назначением.

Частью 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах исполнительных органов субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Между тем по смыслу части указанной нормы данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены.

Границы земель лесного фонда, лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1, 3 статьи 6, статьи 7, 67 - 68.3 Лесного кодекса Российской Федерации).

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (ч. 2 ст. 91 Лесного кодекса РФ - действовавшая до 31.12.2024).

В соответствии с требованиями Приказа Минприроды России 11.11.2013 № 496 «Об утверждении перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Согласно ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда и участки лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Таким образом, доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, в том числе и при отсутствии свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области от 11.05.2017 № 173 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель сельскохозяйственного назначения, номер кадастрового квартала ХХХ, площадью 16277 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 63-64). Постановлением Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области от 23.05.2017 № 190, территориальная зона расположения указанного земельного участка – зона сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства (л.д. 65-66). На основании вышеуказанных Постановлений и межевого плана был сформирован земельный участок с кадастровым номером ХХХ площадью 16277+/-1116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства. 11.12.2022 указанный земельный участок перешел в собственность ФИО1 (л.д. 12-37).

Приказом Рослесхоза от 14.02.2019 № 270, в соответствии со статьей 81 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736, приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 16.10.2008 № 302 «Об определении количества лесничеств на территории Смоленской области и установлении их границ» (в редакции приказов Рослесхоза от 01.07.2009 № 278, от 03.12.2009 № 500, от 11.08.2015 № 289), на основании результатов работ, выполненных ФГБУ «Рослесинфорг» по государственному заданию от 28.12.2017 № 053-00001-18-00 на 2018 год, были установлены границы Угранского лесничества, расположенного на землях лесного фонда в Смоленской области.

При проведении проверки прокуратурой Угранского района Смоленской области о наложении земельных участков сельскохозяйственного назначения на земли лесного фонда РФ, установлено, что земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес> имеет пересечение с землями лесного фонда общей площадью 1,1671 Га.

В силу статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 03 октября 2025 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Брянское землеустроительное предприятие».

Согласно экспертного заключения ООО «Брянское землеустроительное предприятие» от 30.12.2025, на основании проведенного исследования экспертом было установлено, что согласно материалам лесоустройства: планшета № 6 базового лесоустройства 1987 г. бывшего Знаменского сельского участкового лесничества АОЗТ «Желанья» часть территории, из которой был образован земельный участок с кадастровым номером ХХХ относилась к землям лесного фонда. Границы земельного участка с кадастровым номером ХХХ частично укладываются (пересекаются) на лесные участки бывшего Знаменского сельского участкового лесничества АОЗТ «Желанья». Площадь пересечения составляет 11671 кв.м. Первопричиной наложения границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ на земли лесного фонда является включение в границы д. Полуовчинки при установлении границ земель сельских населенных пунктов, передаваемых в ведение Желаньинского сельского Совета Угранского района в 1991 году части лесного участка, расположенного в квартале 15 выдел 17 с левой стороны от пересыхающего ручья. Для устранения пересечения земельного участка с кадастровым номером ХХХ с землями лесного фонда необходимо исключить из сведений ЕГРН сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером ХХХ (полностью) и внести новые координаты:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х
Y

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы экспертов, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы по делу от сторон не поступило.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является совокупность во времени следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения со стороны ответчика спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих выбытие части спорного участка площадью 11671 кв.м. из состава земель лесного фонда, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств соблюдения требований закона при формировании и постановке земельного участка с кадастровым номером 67:21:1510101:48 на кадастровый учет.

Собственником части спорного земельного участка площадью 11671 кв.м., относящегося к землям лесного фонда, является Российская Федерация.

В ходе рассмотрения дела установлено, что первопричиной наложения границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ на земли лесного фонда является включение в границы д. Полуовчинки при установлении границ земель сельских населенных пунктов, передаваемых в ведение Желаньинского сельского Совета Угранского района в 1991 году части лесного участка, расположенного в квартале 15 выдел 17 с левой стороны от пересыхающего ручья. Ошибочное установление границ спорного земельного участка без учета местоположения границ земель лесного фонда, в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ допущена реестровая ошибка. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел законных оснований для приобретения в собственность части спорного участка из состава земель лесного фонда.

При этом предоставление Администрацией муниципального образования «Угранский район» Смоленской области ФИО1 указанной спорной части земельного участка площадью 11671 кв.м., к ведению которой не отнесено распоряжение землями лесного фонда, в связи с чем суд полагает, что данное имущество выбыло из обладания собственника помимо его воли.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 302 ГК Российской Федерации с учетом смысла, придаваемого ему правоприменительной практикой, предполагает наличие у суда оснований для вывода о том, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, лишь если будет установлено, что публично-правовое образование в лице уполномоченного органа (должностного лица) не совершало действий, направленных на его отчуждение гражданину (определения от 27 февраля 2018 года № 408-О, от 13 марта 2018 года № 583-О, от 30 мая 2023 года № 1256-О и др.).

В соответствии с и. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

В силу положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В части 11 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указано, что границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств понимается:

1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества;

2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что в результате вышеуказанных нарушений норм действовавшего законодательства, допущенных при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ХХХ в государственный кадастр недвижимости были внесены кадастровые сведения, не соответствующие установленным земельным законодательством требованиям по описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Поскольку решение суда, на основании которого осуществлено формирование земельного участка отменено полностью, суд признает требования истца об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером N площадью 2 570 кв. м, обоснованными.

При таких обстоятельствах требования прокурора Угранского района Смоленской области об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка площадью 11671 кв.м. и изменении сведений о земельном участке в ЕГРН, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Угранского района Смоленской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения и изменении сведений о земельном участке в ЕГРН - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ХХХ) в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 11671 кв.м., с местоположением: <адрес> входящую в состав земель лесного фонда в квартале 15 выдел 17 с левой стороны от пересыхающего ручья бывшего Знаменского сельского участкового лесничества АОЗТ «Желанья» в координатах поворотных точек, указанных в экспертном заключении ООО «Брянскземпредприятие» от 30.12.2025:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х
Y

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости путем установления границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 4606 кв.м. с местоположением: <адрес>, за вычетом наложения на границы земель лесного фонда в следующих координатах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х
Y

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено12.03.2026

Председательствующий: судья А.Н. Силаев