Приговор № 1-304/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017

К делу №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 24.08.2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

гос. обвинителя – ст. помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Котина И.Ю., представившего удостоверение № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не являющихся представителями юридического лица, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны.

В неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышлено, с целью личного обогащения, путем незаконного извлечения прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка экономической деятельности, вопреки положениям Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции от 22.07.2014 №278-ФЗ, арендовали нежилое помещение № в цокольном этаже дома по адресу: <адрес>, не являющегося игорной зоной, где разместили оборудование в виде 7 моноблоков (<данные изъяты>, моноблок черного цвета s/n: №, моноблок черного цвета s/n: № моноблок черного цвета s/n: №, моноблок черного цвета s/n: №), с установленным на них программным обеспечением - <данные изъяты>, являющимся программным обеспечением для проведения азартных игр с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», электронной платы GBox V+ 3.0, являющейся игровым оборудованием для проведения азартных игр.

С целью облегчить совершение преступления лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили привлечь иное лицо для проведения незаконных азартных игр.

Для этого лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили привлечь ФИО1, используя ее в качестве лица, непосредственно проводящего азартные игры с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В неустановленное следствием время, но после ДД.ММ.ГГГГ, в нежилом помещении № цокольного этажа дома по адресу: <адрес> лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получив согласие ФИО1 на участие в незаконном проведении азартных игр вне игорной зоны группой лиц, распределили между всеми участниками группы преступные роли.

Согласно указанному распределению ролей между членами группы, ФИО1 должна заключать основанные на риске соглашения о выигрыше с участниками такого соглашения по правилам, установленным лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а именно: осуществлять рассадку участников азартных игр за игровое оборудование - указанные выше и размещенные лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в помещении № компьютеры, получать у игроков денежные средства за игру (ставки), выставлять на игровом оборудовании определенное количество игровых кредитов, эквивалентных уплаченной участниками азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, а, в случае выигрыша, выдавать участникам денежные средства, а также передавать арендную плату за помещение, в котором проводились азартные игры, арендодателю.

Преступная роль лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно вышеуказанному распределению ролей, заключалась в поддержании игрового оборудования в исправном состоянии, распределении прибыли между участниками группы.

Таким образом, в указанное выше время и в указанном выше месте ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью обогащения участников группы, достигли совместного преступного умысла на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием оборудования с установленным программным обеспечением <данные изъяты>, являющимся программным обеспечением для проведения азартных игр с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также с использованием электронной платы GBox V+ 3.0, являющейся игровым оборудованием для проведения азартных игр, вне игорной зоны - в городе Геленджике Краснодарского края, вступили в преступный сговор на совершение преступления группой лиц и заранее согласовали свои будущие противоправные действия.

В период после ДД.ММ.ГГГГ до примерно 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, исполняя отведенную ей роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышлено, с целью обогащения всех участников группы, путем незаконного извлечения прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка экономической деятельности, вопреки положениям Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции от 22.07.2014 №278-ФЗ, незаконно проводила азартные игры вне игорной зоны - в городе Геленджике Краснодарского края, осуществляла деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, с использованием, установленного в нежилом помещении № цокольного этажа дома по адресу: <адрес> вышеуказанного оборудования с установленным программным обеспечением <данные изъяты>, являющимся программным обеспечением для проведения азартных игр с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также с использованием электронной платы GBox V+ 3.0, являющейся игровым оборудованием для проведения азартных игр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ –- как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в отношении подсудимой суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния - ею совершено преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 моноблоков компьютеров,

- 6 клавиатур, 6 оптических манипуляторов «мышь»,

- компьютерная плата,

- мобильный телефон «Alcatel»,

- денежные средства в сумме 81 950 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по гор. Геленджик СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья