Приговор № 1-376/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-376/2025

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 22 июля 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> – <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в помещении ГАУ Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, с целью непривлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.15.1 КРФобАП, при оформлении регистрации по месту жительства своей несовершеннолетней дочери ФИО2, предъявила сотруднику офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи в качестве документа, удостоверяющего личность, и подтверждения законности своего проживания на территории Краснодарского края, заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, содержащий заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 осознавала, что в вышеуказанном паспорте штамп о регистрации проставлен не в установленном законном порядке и содержит заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства, тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, и ее вина в совершении указанного преступления полностью и объективно доказана.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о личности (<данные изъяты>), семейное положение (<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, является наличие малолетних детей у виновного (а именно, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих подсудимой ФИО1 наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также нахождение на иждивении <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой ФИО1 наказания, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденной в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

К лицам, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается, ФИО1 не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной ФИО1 на учет территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ серии № №, выданный на имя ФИО1, выделенный вместе с материалами уголовного дела в отдельное производство, – хранить в установленном порядке в материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденная в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко