Решение № 12-637/2025 12-70/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-637/2025

дело № 12-70/2026

№
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


РЕШЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским РУВД <адрес>, код подразделения №

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ввиду того, что указанным транспортным средством Киа К5 он не управлял. За рулем автомобиля находился ФИО4

В судебном заседании защитник ФИО5 доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

В судебном заседании ФИО6 возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что в машине Киа К5, был ФИО2, кроме него в

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив приведенные выше доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого акта должностного лица административного органа в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 2.3.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 1 ОП ПДД РФ, водитель ФИО2 управлял транспортным средством Киа К5, без государственного регистрационного знака, VIN № не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ и виновность ФИО8 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из электронного паспорта транспортного средства.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> на запрос суда постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, согласно видеозаписи, приложенной к административному материалу, при составлении административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО9, второй участник дорожно-транспортного происшествия указала на ФИО1 как на лицо, управлявшим транспортным средством Киа К5.

Оснований полагать, что ФИО9 оговорила ФИО1, имела к нему неприязненные отношения, не имеется.

На основании изложенного, доводы жалобы ФИО1 о том, что указанным транспортным средством управлял не он, а ФИО4, своего подтверждения не нашли и судом отклоняются.

Согласно пп. "а" пункта 3 Решения Коллеги и Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 122 "Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" электронные паспорта оформляются в системах электронных паспортов на принадлежащие юридическим и физическим лицам государств-членов, юридическим и физическим лицам государств, не являющихся членами Союза, а также физическим лицам без гражданства транспортные средства, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, подлежащие государственной регистрации.

В пп. "б" пункта 6 указанного Решения установлено, что электронному паспорту в процессе его оформления, заполнения и внесения в него изменений статус "действующий" - присваивается автоматически после присвоения уникального номера электронного паспорта и поступления сведений о выпуске товара (в случае ввоза) и об уплате утилизационного или иного аналогичного сбора (далее утилизационный сбор) в соответствии с законодательством государства-члена в случае, предусмотренном законодательством этого государства-члена.

С учетом вышеприведенных нормативных требований и собранных в ходе производства по делу документов можно прийти к выводу о том, что транспортное средство Киа К5, без государственного регистрационного знака, VIN №, было ввезено на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был оформлен электронный паспорт транспортного средства №, номер шасси – отсутствует, и до ДД.ММ.ГГГГ с указанным транспортным средством регистрационные действия не производились.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством Киа К5, без государственного регистрационного знака, VIN №, не зарегистрированным в установленном порядке. При этом представленный в суд страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа К5, без государственного регистрационного знака, VIN №, указан ФИО4, не имеет существенного значения для разрешения рассматриваемого дела, и не влияет на правовую квалификацию действий ФИО1 по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Поскольку с момента таможенного оформления, то есть даты ввоза транспортного средства Киа К5, без государственного регистрационного знака, VIN №, на территорию Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 10 дней, управляя ДД.ММ.ГГГГ указанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, ФИО2 выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и был обоснованно привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда не имеется.

Вопреки доводам заявителя, истечение срока давности привлечения к административной ответственности основанием для отмены постановления не является, поскольку по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, соблюдены.

Основанием для привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, является управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 рабочих дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А. Хулапова