Приговор № 1-110/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-110/2025

№1-110/2025

УИД 30RS0008-01-2025-000456-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

с участием государственного обвинителя Осадчук И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова С.Г.,

при ведении протокола секрнетарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО21, <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, паспорт <номер изъят> выдан <дата изъята> ОУФМС России по Астраханской области в Икрянинском районе

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ (далее по тексту - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 г.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных ч.6.1 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ.

ФИО1 в апреле 2019 года, не позднее 30.05.2019, более точные время и место не установлены, являющаяся владельцем сертификата на материнский капитал серии МК-7 №0260757 от 20.02.2015, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной части трудовой пенсии, погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, решила обманным путем похитить денежные средства в размере <номер изъят> руб. из федерального бюджета, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива граждан «Торгсин» ИНН <номер изъят> (далее КПКГ «Торгсин»), с которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского (семейного) капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

Далее, 11.04.2019, находясь на по адресу: <адрес> ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала. При этом ФИО1, достоверно знала и осознавала, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> не пригоден для строительства, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

После чего, 30.05.2019, неустановленное лицо, находясь в офисе по адресу: <адрес>, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение денежных средства из бюджета Российской Федерации в крупном размере, подготовило договор потребительского займа №<номер изъят> между КПКГ «Торгсин», в лице ФИО3 - «Займодавец» и ФИО1 - «Заемщик» на сумму <данные изъяты> руб., содержащий ложные сведения относительно цели использования заемщиком займа - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> При этом неустановленное лицо, действуя умышлено, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, подписало договор займа №<номер изъят> от 30.05.2019.

Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору с лицевого счета КПКГ «Торгсин» №<номер изъят>, открытого в Астраханском отделении №8625 ПАО Сбербанк г.Астрахани, был осуществлен перевод 30.05.2019 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на лицевой счет ФИО1 №<номер изъят> открытый в дополнительном офисе Астраханском отделении №8625 0205 ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> не осведомленной о наличии организованной группы и ее участниках, из которых <данные изъяты> руб. предназначались неустановленному лицу за совершение незаконных действий, направленных на хищение денежных средства из бюджета Российской Федерации в крупном размере.

В продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла 31.05.2019 ФИО1 и неустановленное лицо, не имея намерения осуществлять строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, подали через Икрянинский филиал «МФЦ», расположенного по адресу: <адрес> в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное), (в настоящий момент отделение пенсионного и социального страхования РФ в Икрянинском районе Астраханской области), заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, приложив к нему документы, содержащие заведомо ложные сведения.

На основании данных документов 24.06.2019 должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал с расчетного счета ОПФР по Астраханской области №<номер изъят> открытым УФК по Астраханской области, на указанный выше расчетный счет КПКГ «Торгсин», которые был перечислены 28.06.2019.

Полученными денежными средствами ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

При осмотре земельного участка, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении не признала, в судебном заседании пояснила, что в 2011 году они с супругом ФИО4 приобрели доли в домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб., поскольку дом был старый в полуразрушенном состоянии и собственниками дома и земельного участка являлись несовершеннолетние дети. Они в доме произвели небольшой ремонт и стали в нем жить. В 2014 году родился ребенок и по мере его взросления в 2019 году потребовалось улучшение жилищных условий, поскольку удобств в этом доме не имелось. Она в 2017 году пыталась использовать средства материнского капитала для постройки жилого дома по указанному адресу, однако поскольку там было много собственников ей отказали в этом. В 2019 году она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с целью постройки на нем жилого дома. В дальнейшем пыталась оформить ипотечный кредит на постройку жилого дома, однако ей не одобрили его выдачу. В связи с этим она решила обналичить средства материнского капитала и стала искать возможность сделать это. По объявлению позвонила, ей ответила женщина по имени Алия - работник КПКГ «Торгсин», которая сообщила ей, что использование средств материнского капитала для постройки жилого дома в <адрес> не возможно, однако земельный участок в п.Эрле подходит для использования средств материнского капитала. Кроме того, она сказала, что поможет с обналичиванием средств материнского капитала и ее услуги стоят 30 тысяч руб. На что она согласилась и начала сбор неоходимых документов для этого. Далее она оформила необходимые документы и получила средства материнского капитала для постройки жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под руководством Алии. В июне-июле 2019 года выяснилось, что на указанном земельном участке производить строительство не возможно, поскольку коммуникации на нем отсутствовали. В последующем мы с мужем решили делать пристрой к жилому дому в <адрес> и строить рядом отдельный дом. Средства материнского капитала были использованы на пристрой к жилому дому в <адрес> и постройку жилого дома по указанному адресу. Помимо нее с мужем в данном недвижимом имуществе имеется доли троих собственников, одни из которых несовершеннолетний. Документы на указанные пристрой и новый дом не оформлены. Также не поддержала явку с повинной, поскольку явка с повинной написана ею под диктовку следователя и в отсутствие адвоката.

Суд, выслушав показания подсудимой, свидетелей ФИО4, ФИО5, огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 виновна в совершении преступления, и ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании, из которых следует, что он с ФИО1 состояли в браке и в 2011 году они с супругой приобрели доли в домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> за <номер изъят> руб., поскольку дом был старый в полуразрушенном состоянии и в нем было несколько несовершеннолетних собственников. Далее там произвели небольшой ремонт и стали там жить. В Последующем они постепенно выкупали доли указанного домовладения и земельного участка. В 2019 году ФИО1 приобрела земельный участок в п.Эрле с целью постройки на нем жилого дома. В этом же году ФИО1 получила средства материнского капитала с целью постройки жилого дома на приобретенном земельном участке в п.Эрле. Однако на указанном земельном участке невозможно было строить дом, поскольку коммуникации на нем отсутствовали. Мы обращались в администрацию муниципалитета по поводу проведения коммуникаций, там обещали их провести, при этом когда это сделают не уточнили. В связи с этим мы решили строить дом в <адрес> и сделать пристрой к старому дому. Работы по строительству указанных объектов недвижимости он производил сам. Средства материнского капитала полученные ФИО1 были потрачены на строительство указанных объектов <адрес>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от 09.01.2025, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон, следует, что в 25 февраля 2015 года ФИО1 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации Астраханской области, выдан материнский (семейный) капитал. В 2019 году ФИО1 обратилась в ГУ - УПФР в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на сумму <данные изъяты> руб., к которому приложила необходимый пакет документов, в том числе договор займа № <номер изъят> от 30.05.2019 с целью строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> Решением ГУ - УПФР в Икрянинском районе Астраханской области удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. Далее ОПФР по Астраханской области осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет КПКГ «Торгсин» в счет погашения задолженности по договору займа. Под улучшением жилищных условий, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», следует понимать покупку жилого дома или квартиры, строительство жилого дома, реконструкция жилого дома, использование средств материнского (семейного) капитала в целях проведения ремонта жилого помещения и бытовой техники, а также иные не предусмотренные законом нужны, не допустимы (т.1 л.д.209-212).

Из показаний свидетеля ФИО8 от 10.01.2025, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон, следует, что в период с 2016 по 2020 года, она осуществляла свою трудовую деятельность в КПКГ «Торгсин» в должности менеджера. Ее непосредственной деятельностью являлось оказание юридических услуг, консультации, сопровождение клиентов при сделках. Начальником был ФИО9, но какую именно должность он занимал, она не знает. Тот ей знаком по работе, каких-либо дружеских или неприязненных отношений с ним не имеет. С момента увольнения каких-либо отношений не поддерживает. Свою трудовую деятельность она осуществляла по адресу: <адрес>. У нее была установленная заработная плата, какие-либо проценты от сделок, сопровождений и консультаций в надбавку к заработной плате не входило каких-либо премий тоже не было. Она присутствовала и сопровождала клиентов, однако какие-либо документы за них не составляла. Между КПКГ «Торгсин» и гражданами составлялся договор по оказанию услуг. Далее клиенты вносили в кассу определенный вступительный взнос до 100 рублей, а после начиналась работа с клиентами. КПКГ «Торгсин» денежные займы под средства материнского капитала выдавали на основании договора займа, составлялся такой договор где-то в г.Астрахани специалистом ФИО10. Тот ей знаком по работе, каких-либо дружеский или неприязненных отношений с ним не имеет. Такой договор составлялся на основании представленного клиентом пакета документов. Если предоставленные документы соответствовали, то такой договор займа подписывался ею как «займодавцем», и с другой стороны клиентом. ФИО1 ей не знакома, события 2019 года, она не помнит. Возможно ФИО1 была одной из клиенток КПКГ «Торгсин» (т.1 л.д.237-242).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала №<номер изъят> от 24.06.2019, согласно которому заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено. (т.2 л.д.15).

- заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 31.05.2019, согласно которому ФИО1 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с приложением документов (т.2 л.д.16-17).

- договором займа №<номер изъят> от 30.05.2019, согласно которому между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Торгсин", в лице ФИО3 - "Заимодавец" и ФИО1 - "Заемщик" заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> (т.2 л.д.18-19).

- платежным поручением №<номер изъят> от 30.05.2019, согласно которому с лицевого счета КПКГ «Торгсин» №<номер изъят> осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на лицевой счет №<номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (том 2 л.д.20).

- платежным поручением №15940 от 28.06.2019, согласно которому Отделение Пенсионного фонда РФ в Астраханской области перечислило на счет КПКГ «Торгсин» денежные средства в размер <номер изъят> руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по договору займа №<номер изъят> от 30.05.2019 (том 2 л.д.27).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2025, согласно которому осмотрена копия личного дела о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 и платежное поручение №<номер изъят> от 28.06.2019 (т.2 л.д.28-30).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2025, согласно которому осмотрены светокопии кассовых чеков, представленных ФИО1 о покупке строительных материалов (т.2 л.д.94-96).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2025, согласно которому осмотрены документы домовладения, земельного участка, по оформлению средств материнского капитала, представленные ФИО1 (т.2 л.д.136-139)

- явкой с повинной ФИО1 и протоколом явки с повинной от 13.01.2025, согласно которым ФИО1 чистосердечно, добровольно призналась и раскаялась, что она в 2019 году мошенническим путем обналичила средства материнского капитала. Похищенными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению (т.2 л.д.36-37).

- протоколами осмотра места происшествия от 07.01.2025, 13.01.2025, согласно которым осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.182-186, т.2 л.д.55-59).

- протоколом проверки показаний на месте от 14.01.2025, согласно которому ФИО1 на месте воспроизвела и подтвердила, свои ранее данные показания (т.2 л.д.146-149).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2025, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.70-74).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2025, согласно которому осмотрено офисное здание, расположенное по адресу: <адрес> и отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> (т.2 л.д.63-67).

Исследовав приведенные выше доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Виновность ФИО1 подтверждается изложенными в приговоре показаниями самой подсудимой, из которых следует, что ранее она пыталась воспользоваться средствами материнского капитала для возведения жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, однако ей отказали в этом, в связи с чем она обратилась в КПКГ "Торгсин" для обналичивания материнского капитала, оформила займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, после получения средств материнского капитала, строить жилой дом на данном земельном участке не стала и произвела пристройку к дому и построила новый дом по адресу: <адрес>

Показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО4, изложенными в приговоре, и которые по существу в своей совокупности подтверждают показания подсудимой и предъявленное ей обвинение. При этом суд исключает из числа доказательств показания свидетеля ФИО5 данные им в судебном заседании, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Виновность подсудимой подтверждается и изложенными в приговоре письменными материалами уголовного дела.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд на основании вышеизложенного, и оценив все доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на улучшение жилищных условий, вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 лично подписала договор займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> достоверно знала, что в договоре содержатся ложные сведения, понимала, что не собирается направлять средства материнского семейного капитала на проведение работ по строительству индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке; ФИО1 подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Средства материнского капитала в силу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ могут в полном объеме либо по частям использоваться на следующие цели: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет.

Данный перечень способов реализации средств материнского (семейного) капитала является исчерпывающим.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по ст.159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей ст.159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации совершили хищение бюджетных средств, выделяемых государством из федерального бюджета в виде дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала под видом их использования на улучшение жилищных условий, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб государству в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Суд на основе обстоятельств дела, свидетельствующих об участии неустановленных лиц в выполнении объективной стороны преступления, приходит к выводу о том, что неустановленные лица действовали, как соисполнители в группе лиц по предварительному сговору, а поэтому квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного материнского капитала 453026 руб. превышает размер, установленный п.4 примечания к ст.158 УК РФ относительно крупного размера.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 действовала исключительно в интересах детей и использовала материнский (семейный) капитал по назначению, высказаны вопреки положениям Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которым, материнский капитал используется исключительно в целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, в том числе, возможность улучшения жилищных условий путем приобретения (строительство) жилого помещения, а также реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

В силу ч.6 ст.10 данного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

В п.1 ч.1 ст.10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Между тем, ФИО1, действуя в преступном сговоре с неустановленными лицами из числа сотрудников КПКГ «Торгсин», направила средства материнского (семейного) капитала на возведение пристройки к дому и строительство нового дома на земельном участке по адресу: <адрес> собственниками земельного участка и реконструированного дома, помимо подсудимой и свидетеля ФИО4, также являются ФИО11, ФИО12 и ФИО13, что не соответствует и препятствуют целям, определенным федеральным законом.

Кроме того приобретая земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и оформляя договор займа на строительство жилого дома на нем с использованием средств материнского (семейного) капитала, подсудимая не могла не знать о том, что на данном земельном участке отсутствуют коммуникации и о необходимости строительства жилого дома за счет средств материнского капитала именно на данном земельном участке.

Подсудимая ФИО1 достоверно знала, что возведение пристройки к дому и строительство нового дома на земельном участке по адресу: <адрес> с использованием средств материнского (семейного) капитала невозможно, поскольку в 2017 году пыталась использовать средства материнского капитала для постройки жилого дома по указанному адресу, однако ей отказали в этом.

Показания подсудимой, в части отсутствия умысла, существенно противоречат обстоятельствам дела и не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем расцениваются как выбранная линия защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы защиты об отсутствии группы лиц и предварительного сговора признаются необоснованными, поскольку установленные обстоятельства дела свидетельствуют об участии неустановленных лиц в выполнении объективной стороны преступления.

Оснований для исключения из числа доказательств явки с повинной, а также протокола осмотра места происшествия от 13.01.2025 суд не усматривает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, так как имеют отношение к делу и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данных о том, что явка с повинной дана подсудимой по давлением сотрудников правоохранительных органов не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной ФИО1, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие наказание у подсудимой обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В судебном разбирательстве заявлены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <номер изъят> руб.

Представитель гражданского истца в судебное заседание представила ходатайство в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

Суд, выслушав гражданского ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что установленными судом преступными действиями ФИО1, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в сумме 453026 руб., суд считает, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: копия личного дела ФИО1, предоставленное Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, платежное поручение № <номер изъят> от <дата изъята> - необходимо хранить при уголовном деле.

ФИО1 работает, однако доход составляет менее прожиточного минимума, у нее имеются кредитные обязательства и на иждивении находится малолетний ребенок, ввиду ее имущественной несостоятельности, в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.6 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области, филиал по Икрянинскомурайону Астраханской области.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Астраханской области к ФИО1 ФИО23 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 (паспорт <номер изъят>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Астраханской области (ИНН <номер изъят>) материальный ущерб в размере <номер изъят> руб.

Вещественное доказательство - копия личного дела ФИО1, предоставленное Отделением Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Астраханской области и платежное поручение №<номер изъят> от <дата изъята> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Скворцова С.Г. в возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев