Постановление № 5-136/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-136/2017Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения г. Челябинск 17 августа 2017 г. Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении- ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь в общественном месте у д. 59 «б» по ул. Воробьева в Тракторозаводском районе г.Челябинска, в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейский взвода в составе роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе и других материалах дела, подтвердил. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив протокол и другие материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок. Кроме признания вины, факт виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; - рапортами полицейского взвода в составе роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у д. 59 «б» по ул. Воробьева в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при попытки его разбудить, последний громко выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последние были свидетелем того, как ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у д. 59 «Б» по ул. Воробьева в Тракторозаводском районе г. Челябинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам. Оснований не доверять представленным доказательствам судья не усматривает. Письменные объяснения свидетелей получены с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копия протокола получена ФИО1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании. Нарушений при составлении указанного протокола, а также иных вышеперечисленных доказательств не усматривается, в связи с чем судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением. Оценив в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его материальное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Разрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, и приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые позволяют назначить наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья, Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Челябинске, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинску ОП «Тракторозаводский»); ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет № <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000000, КБК доходов 18811690040046000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Судья Е.М. Айрапетян Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Айрапетян Елена Минасовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-136/2017 |